SAP Barcelona 208/2007, 24 de Abril de 2007
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2007:2958 |
| Número de Recurso | 819/2006 |
| Número de Resolución | 208/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 819/2006
JUICIO ORDINARIO Nº 888/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 36 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 208/2007
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PEREZ
D./Dª. AMPARO RIERA FIOL
D./Dª. MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de abril de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 888/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Barcelona, a instancia de D/Dª. Luis Antonio, contra D/Dª. Jesús Manuel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 17 de Julio de 2.006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda presentada por el procuradorde los tribunales Sr. Rodríguez, en nombre y representación de D. Luis Antonio, frente a D. Jesús Manuel y, en virtud, absuelvo al demandado de las pretensiones formuladas en su contra, con imposición de costas a la parte actora."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 22 de marzo de 2.007.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PEREZ.
El actor, D. Luis Antonio, ejercita acción en reclamación de 3.050 euros frente a D. Jesús Manuel, importe de las actuaciones médicas generadas como consecuencia de las complicaciones derivadas de la intervención quirúrgica realizada en septiembre de 2003 en el Centro de Oftalmología Bonafonte SL. Dice el actor que intervino quirúrgicamente al demandado de la severa miopía que padecía en ambos ojos y que por la mala evolución derivada del postoperatorio, hubo que practicar diversas actuaciones urgentes, cuyos honorarios se reclaman ahora.
La parte demanda, además de las alegaciones sobre la posible responsabilidad del actor por mala praxis médica, opone la inexistencia de deuda alguna al haber convenido el actor y la madre del demandado que no se devengaría ningún gasto por las intervenciones quirúrgicas y actuaciones derivadas del mal resultado de la operación inicial.
Antes de entrar a examinar lo actuado, debemos recordar que como consecuencia del mal resultado de la intervención quirúrgica inicial dirigida a curar la miopía que padecía el demandado, éste interpuso querella frente al aquí actor por imprudencia profesional que culminó con sentencia absolutoria.
No se discute: a) el importe de las iniciales intervenciones quirúrgicas, que fue satisfecho por el demandado; b) el importe de las actuaciones derivadas del mal resultado de la segunda intervención; c) la buena praxis de las actuaciones llevadas a cabo por el actor.
La sentencia desestima la demanda por entender que aunque se devengaron los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba