SAP Baleares 762/2000, 19 de Diciembre de 2000
| Ponente | MIGUEL JUAN CABRER BARBOSA |
| ECLI | ES:APIB:2000:3638 |
| Número de Recurso | 762/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 762/2000 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 762
Ilmo. Sr. Presidente
MIGUEL CABRER BARBOSA
Ilmos. Sres. Magistrados
MATEO RAMON HOMAR
PEDRO MUNAR BERNAT
En PALMA DE MALLORCA, a diecinueve de Diciembre de dos mil.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, Juicio de Menor Cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Manacor, bajo el Número 241/98 , Rollo de Sala Número 762/99, entre partes, de una como demandante apelante D. Federico , representado por el/la Procurador/a Sr./Sra. MARTA FONT JAUME y defendido por el/la Letrado/a Sr./Sra. JUAN ESCANDELL TORRES; y de otra como demandado apelado D. Baltasar , representado por el/la Procurador/a Sr./Sra. ANTONIO COLOM FERRA y defendido por el/la Letrado/a Sr./Sra. MIGUEL OLIVER I NADAL.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. D. MIGUEL CABRER BARBOSA
Por el Ilmo./a. Sr./Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Manacor en fecha 11 de octubre de 1999, se dictó sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Federico contra D. Baltasar , DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a éste de todas las pretensiones contenidas en el escrito de demanda. Se condena al actor al pago de las costas causadas".
Que contra la anterior Sentencia y por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y mejorado en tiempo y forma y seguido el recurso por sus trámites, se celebró vista en fecha 15 de noviembre del corriente año, con asistencia de los Letrados de las partes, informando en voz en dicho acto en apoyo de sus respectivas pretensiones, quedando el recurso concluso para sentencia.
Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Tesis del actor apelante D. Federico en relación al compromiso adquirido frente al demandado D. Baltasar de instalar una piscina en terrenos adjuntos a su chalet.- Según dicho demandanteél sólo se comprometió a efectuar la instalación propiamente dicha de la piscina, lo cual meramente suponía: el suministro de la carcasa -bañera- de poliester con el motor depurador y cuadro eléctrico; el suministro de la fiola o remate perimetral y su colocación; el montaje y puesta en marcha, es decir, la coordinación de los dos apartados anteriores. Por ello, era impropio sostener que le correspondía pechar con la excavación en la que debía encajar la piscina de poliester, la realización de la solera sobre la que éste debía descansar, o la instalación de las líneas de alumbrado.
El demandado y la sentencia de instancia mantienen que el actor se comprometió a efectuar la colocación de la piscina con la realización de todo lo que fuera necesario para lograrlo, y por el precio presupuestado y abonado por el Sr. Baltasar de forma anticipada. Y esto es lo que resulta del conjunto de lo actuado en el presente juicio.
En efecto, las expresiones que se utilizan en la documental aportada como n° 1 por el propio demandante consistente en presupuesto, tales como "Piscina... completa" o "Montaje y puesta a punto" ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba