SAP Asturias 105/2001, 22 de Febrero de 2001
| Ponente | JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO |
| ECLI | ES:APO:2001:777 |
| Número de Recurso | 448/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 105/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
D. JOSE MARIA ALVAREZ SEIJODª. Dª. MARIA JOSE PUEYO MATEODª. Dª. MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE OVIEDO
Sección 5
C/SHULTZ, 3
Tfno. 98-521.19.96 Fax: 98-521.73.66
NIG. 33000 1 0504232 /2000
Rollo: COGNICION 448 /2000
Proc. Origen: COGNICION 31 /2000
Organo Procedencia: IDO.1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de MIERES
SENTENCIA: 00105/2001
Rollo: COGNICION 448 /2000
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
En OVIEDO, a veintidós de Febrero de dos mil uno.
VISTOS,en grado de apelación por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cognición n° 31/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Mieres n° 1, Rollo de Apelación n° 448/00, entre partes, como apelantes y demandantes, DON Alexander , DONA Consuelo y DOÑA Almudena ; y, como apelado y demandado, DON Plácido .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Mieres n° 1 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha doce de Junio de dos mil, cuya partedispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. García Cosío Alvarez, en nombre y representación de Don Alexander , Doña Consuelo y Doña Almudena , y por ello, debo absolver y absuelvo libremente a Don Plácido de las pretensiones deducidas de adverso".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte actora, que fue admitido en ambos efectos, y previos los traslados ordenados en el art. 734, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO.
Los actores Don Alexander , Doña Consuelo y Doña Almudena ejercitaron acción declarativa de extinción de relación arrendaticia y recuperación de la posesión de un local sito en la Calle DIRECCION000 n° NUM000 DIRECCION001 DIRECCION002 de Mieres, local que en el año 1975 había sido arrendado por su tía Doña María Luisa , de la que lo habían heredado, a Don Luis Andrés ; como quiera que dicho arrendatario había fallecido en el mes de Abril de 1999, y el hijo de éste, Don Plácido , había ocupado el local sin haber comunicado su intención de subrogarse, es por lo que la demanda fue dirigida frente al mismo entendiendo que carecía de título alguno para dicha ocupación.
La demanda fue rechazada, alzándose los demandantes frente a la sentencia, reproduciendo como motivos del recurso lo en su día alegado, esto es, la falta de notificación de la subrogación en tiempo y forma así como la falta de acreditación de los requisitos legales para la operatividad de dicha subrogación, esto es, que el subrogado continuase ejerciendo en el local la misma actividad que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba