SAP Sevilla 278/2002, 29 de Mayo de 2002
| Ponente | CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2002:2256 |
| Número de Recurso | 6030/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 278/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 278
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª Inst e Instr. Alcalá de Guadaira n°1
ROLLO DE APELACIÓN N° 6030/2001-N
JUICIO N° 234/2000
En la Ciudad de SEVILLA a veintinueve de mayo de dos mil dos.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio de J.VERBAL (N) sobre desahucio procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de MOLDURAS Y CANTOS MOLDUCANT S.L. que en el recurso es parte apelante, representada por el Procurador Sr. Juan José Barrios Sánchez contra ARTESEMA S.A. que en el recurso es parte apelado, representada por la Procuradora Sra. Consuelo Cubero Huertas.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 21 de Mayo de 2001, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por
D. Juan José Barrios Sánchez en nombre y representación de MOLDURAS Y CANTOS MOLDUCANT S.L., debo condenar y condeno a la entidad ARTESEMA S.A. a abonar a la actora la cantidad de setecientas sesenta y una mil trescientas cuarenta y dos pesetas (761.342 Ptas), más el interés legal de dicha cantidad desde el 26 de octubre de 1999 hasta la fecha de la presente sentencia, devengándose a partir de la misma el interés legal correspondiente, debiendo cada parte abonar las costas causadas a sus instancias y las comunes por mitad".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y Fallo ha tenido lugar el día 27 de Febrero de 2002quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales,
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
Solicita la actora Molduras y Cantos, Molducant S.L., la resolución del contrato por falta de pago de la renta y cantidades asimiladas, así como la condena a ARTESEMA S.A. del pago de 7.659.842 Pts; la sentencia estima parcialmente la demanda y condena al pago de 761.342 Pts; frente a esa resolución la actora insta para recurso de apelación con base a las alegaciones que recoge en su escrito; la primera alegación es relativa a que la sentencia no se pronuncia sobre la resolución del contrato; esta cuestión debe ser consecuencia o pronunciamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba