SAP Valladolid 30/2004, 26 de Enero de 2004
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2004:93 |
| Número de Recurso | 577/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 30/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
54065406
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00030/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000577 /2003
SENTENCIA Nº 30
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZCOMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a veintiséis de Enero de dos mil cuatro.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, engrado de apelación, los autos de juicio verbal nº 800/2003 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada la mercantil FERRAMONTE S.L., con domicilio en Valladolid, que ha estado representada por el procurador D. José Miguel Ramos Polo, bajo la dirección del abogado D. Jesús González Huerta, y como demandados-apelantes Dª
Elvira
y D. Carlos José
, mayores de edad y con domicilio en Valladolid, que han estado representados por la procuradora Dª Ana Isabel Escudero Esteban, y defendidos por el abogado D. Jesús Rodríguez Merino; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 8 de octubre de 2003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Estimando íntegramente la demanda presentada por Ferramonte S.L., contra Doña
Elvira
y Don Carlos José
, condeno a los demandados a pagar a la demandante la cantidad de 2.884,86 euros, más los intereses legales desde el día 26 de marzo de 2.003, y las costas procesales causadas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de los demandados se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día veintidós de enero, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
Dª
Elvira
y D. Carlos José
interponen recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de esta ciudad en la que, estimándose la demanda interpuesta por la entidad mercantil "FERRAMONTE S.L.", se condena a los ahora apelantes a abonar a la entidad actora la cantidad reclamada en la demanda, suma correspondiente al importe del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) devengado por la decisión de los ahora apelantes de ejercitar el derecho de tanteo que autorizaba el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1.964 -vigente en el presente caso-, cuando les fue comunicado por la entidad arrendataria del local de su propiedad-"FERRAMONTE S.L."-, su decisión de traspasar el negocio a un tercero y las condiciones de la negociación. Se denuncia en el escrito de interposición del recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba