SAP Madrid 608/2007, 21 de Noviembre de 2007
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:17867 |
| Número de Recurso | 683/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 608/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00608/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7037420 /2007
ROLLO: RECURSO DE APELACION 683 /2007
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 652 /2004
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MADRID
Apelante/s: DYTA ENERGIA Y MEDIOAMBIENTE, S.A.L.
Procurador: JUAN TORRECILLA JIMENEZ
Apelado/s: Cristina
Procurador: JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ MARTIN
SENTENCIA Nº608/2007
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
D.RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D.MIGUEL ANGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, veintiuno de noviembre de dos mil siete.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Procedimiento Ordinario número 652/2004, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 683/2007, en el que han sido partes, como apelante DYTA ENERGIA Y MEDIO AMBIENTE, S.A, que estuvo representada por el Procurador D. Juan Torrecilla Jiménez; y de otra, como apelado Dª Cristina, que vino al litigio representada por el Procurador D. Juan Francisco Rodriguez Martín, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 28 de mayo de 2007, el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ MARTÍN en nombre y representación de DÑA. Cristina, contra DYTA ENERGIA Y MEDIO AMBIENTE, S.A., representada por el Procuador de los Tribunales D. JUAN TORRECILLA JIMENEZ, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 7.059,90 euros, más los intereses legales de dicha suma desde la interposición de la demanda, sin hacer un especial pronunciamiento en costas".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de "DYTA ENERGIA Y MEDIO AMBIENTE, S.A.", que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 7 de octubre de 2007, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 20 de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
La demanda que encabeza estas actuaciones se instó por doña Cristina en reclamación de la suma de 8.390 euros, importe de los trabajos ejecutados por encargo de la demandada, DyT Energía y Medio Ambiente S.A. En síntesis, aceptando la realidad del encargo y la ejecución de los trabajos, se oponía la demandada en razón de que se habían exigido por el organismo correspondiente ampliación de los informes para el Romeral, en plazo de diez días,, que los de Parque Rodrigo fueron ejecutados por un tercero, que los otros trabajos hubieron de recomenzar prescindiendo de los informes presentados por la actora y finalmente que los relativos a El Romeral fueron subsanados por un tercero ante la negativa de doña Cristina. La sentencia acoge en parte la demanda que estima salvo lo relativo a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba