SAP Murcia 241/2004, 16 de Septiembre de 2004
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2004:1951 |
| Número de Recurso | 147/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 241/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00241/2004
Rollo núm. 147/04
Apelación Civil.
SENTENCIA Nº 241/2004
ILTMOS. SEÑORES
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a dieciséis de Septiembre de dos mil cuatro.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 595/01 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Murcia entre las partes, como demandante y en esta alzada apelante D. Mariano , representado por la Procuradora Dña. Mª Isabel Perez Capilla y dirigido por la Letrada Dña. Carmen Galián Martínez, y como demandado y en esta alzada apelado D. Íñigo , representado por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez y dirigido por el Letrado D. Francisco Martínez Escribano Gómez; habiendo sido igualmente demandados D. Germán , representado por el Procurador D. Jose Luis Martínez García y defendido por el Letrado D. Jose Abellán Tapia, y CONSTRUCCIONES SOMEDO S.L., representada por la Procuradora Dña. Mª Teresa Cruz Fernández y defendida por el Letrado D. Fernando de la Torre Sanchez. Siendo Ponente la Iltma. Sra. doña MARÍA PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha once de diciembre de 2003, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Mª Isabel Perez Capilla en nombre y representación de D. Mariano , debo condenar y condeno a D. Íñigo a que abone al actor la cantidad dequinientos ocho euros con ochenta y ocho céntimos (508,88 €) más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda y todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia.
Da por terminado el presente proceso por satisfacción extraprocesal del interés del actor con respecto a los demandados D. Germán y Construcciones Somedo S.L., sin condena en costas."
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, y siendo tramitado fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Tercera con el nº 147/04, dictándose la presente sin celebración de vista.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La parte demandante mediante el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia reclama la condena del demandado Sr. Íñigo al pago de la cantidad de 2.570,66 euros que se corresponde con un tercio del importe de los daños fijado por el perito judicial Sr. Mariano , entendiendo que los daños de la vivienda del mismo son imputables al expresado demandado en la misma proporción que a los otros dos demandados, argumentando, en síntesis que de modo inadecuado dirigió la obra y no ejecutó el proyecto, con alusión a la página 2 del informe del citado perito : 1) Humedades importantes en claraboya ubicada en escalera de acceso;...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba