SAP Murcia 74/2007, 7 de Marzo de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:294 |
| Número de Recurso | 44/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 74/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00074/2007
Rollo núm. 44/2007
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 74/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a siete de Marzo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de juicio Verbal que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Murcia, con el núm. 535/2006, entre las partes: como actor en primera instancia y apelante en esta alzada DON Victor Manuel, representada en primera instancia y en esta alzada por el Procurador D. Fernando García Morcillo y defendida en ambas instancias por el Letrado D. Francisco Fernández Montoro; y como demandada en primera instancia y oponente al recurso LEVANTINA 2000 DE AUTOMOCIÓN S.A., en primera instancia y en esta alzada representada por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez y defendida en ambas instancias por el Letrado D. Pedro Manuel Costa Botella..
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 3 de Octubre de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D. FERNANDO GARCIA MORCILLO en nombre de D. Victor Manuel contra LEVANTINA 2.000 DE AUTOMOCIÓN S.A. y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, siéndole admitido, dándose traslado a la parte contraria, que presentó escrito de oposición al recurso, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose las partes apelante y oponente al recurso y señalándose Deliberación y Votación para el día 7 de Marzo de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Que en el recurso de apelación interpuesto en nombre de D. Victor Manuel se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estimen los pedimentos formulados en el escrito de demanda, alegando como motivo error en la valoración de la prueba, indicando que nunca se ha negado que la firma que obra en la hoja de encargo fuera la del recurrente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 477/2011, 28 de Septiembre de 2011
...14.5 RD 1457/1986 la renuncia hecha constar predispuesta por el taller oferente del servicio. La cita que el apelante hace la SAP Murcia de 7 de marzo de 2007 se produce estampando la firma bajo la expresión " renuncio al presupuesto ", circunstancia bien alejada de aquí analizada. No cabe ......