SAP La Rioja 402/2002, 10 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE FELIX MOTA BELLO |
| ECLI | ES:APLO:2002:684 |
| Número de Recurso | 237/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 402/2002 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja |
SENTENCIA Nº 402 DE 2002
Visto el presente recurso de apelación CIVIL, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio ordinario nº 359/01, rollo de apelación nº 237/2002, contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Logroño, recurrida por Dª María Inés representada por la procuradora Sra. Valdemoros Díaz de Tudanca y asistida por el letrado Sr. Cano Bravo; siendo apelada la mercantil "RAG PLANTEL S.L." representada por el procurador Sr. López Gracia y asistida por el letrado Sr. Rubio Valgañón; recurso en el que ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Félix Mota Bello.
Que, con fecha 28 de febrero de 2002, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por Dª Cristina Valdemoros Díaz de Tudanca, procuradora de los Tribunales y de doña María Inés , contra la mercantil "Rag Plantel S.L.", debo acordar y acuerdo:
Absolver a la empresa demandada de las pretensiones deducidas en su contra mediante este procedimiento.
Imponer las costas causadas en esta instancia a la actora".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 10 de octubre de 2002.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por la representación procesal de la demandante doña María Inés se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Logroño, cuyo pronunciamiento desestima la demanda, denegando la resolución del contrato de arrendamiento objeto del presente litigio.Como recoge la sentencia de primera instancia, en el contrato objeto de examen, que se denominó como de arrendamiento de vivienda, la propiedad manifestó que la vivienda cumple con las condiciones precisas para satisfacer las necesidades permanentes de vivienda de los arrendatarios, conveniendo a la demandada su ocupación en concepto de vivienda permanente. Del clausulado del contrato se desprende inequívocamente que las partes eran conscientes y aceptaban expresamente que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba