SAP Barcelona 88/2007, 16 de Febrero de 2007
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2007:2639 |
| Número de Recurso | 520/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 88/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 520/06-J
JUICIO ORDINARIO NÚM. 52/05 DEL
JUZGADO PRIMERA DE INSTANCIA Nº 49 DE BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 88/2007
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª AMPARO RIERA FIOL
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de febrero de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, número 52/05 seguidos por el Juzgado de Primera Instamcia 49 de Barcelona, a instancia de Melisa contra Alonso ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 15 de marzo de 2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda presentada por el procurador Jaume Gasso i Espina en representación de Melisa y condeno al demandado, Alonso, a efectuar en el inmueble arrendado y sito en el Pasaje del Mercado 2 de Barcelona las reparaciones siguients: 1) sellar la fisura vertical del cajón del aseo y baño y 2) Repasar la pintura de la pared del dormitorio en el cual hubo una humedad ya reparada. Cada parte pagará las costas causadas a su instancia y la mitad de las comunes".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 23 de enero de 2007.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Se aceptan sustancialmente los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
Frente a la sentencia de Instancia que condenó al demandado a efectuar en el inmueble arrendado las stes obras: sellar la fisura vertical del cajón del aseo y baño y repasar la pintura del dormitorio en el que hubo una humedad reparada, se alza la actora, en su condición de arrendataria subrogada, exponiendo, en síntesis, que existía error en la valoración de la prueba, al no tener en cuenta el anexo del perito Sr Jesús Carlos, de fecha 6 de octubre de 2005, indicador de que las goteras observadas en 2004 seguían existiendo y agravadas, y que no se habían realizado reparaciones después de presentada la demanda, ya que las hechas por D Felix, eran de Junio de 2004, suplicando que se le condenara a efectuar la reparación de la totalidad de los daños y lesiones, de conformidad con el dictamen pericial aportado por la recurrente. Este dictamen después de indicar que los antepechos de cubierta estaban en general degradados, que no se solucionaba con los parches de reparación, que asimismo había filtraciones en la claraboya y que en el bajante de aguas pluviales de fibrocemento había filtraciones y humedades, lo que se reflejaba en humedades en el techo y pared medianera y desprendimiento en el aseo, en el cajón que recubre el bajante de aguas pluviales, proponía la reparación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba