SAP Madrid 566/2004, 29 de Julio de 2004
| Ponente | CARLOS CEZON GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:11213 |
| Número de Recurso | 190/2004 |
| Número de Resolución | 566/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
D. CARLOS CEZON GONZALEZD. VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLOD. JOSE LUIS ZARCO OLIVO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00566/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7002767 /2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 190 /2004
Proc. Origen: VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 830 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 67 de MADRID
De: RADIOTELEVISION ESPAÑOLA
Procurador: BLANCA RUEDA QUINTERO
Contra: CASAS DE RENTA ANTIGUA, S.A.
Procurador: JOAQUIN FANJUL DE ANTONIO
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veintinueve de julio de dos mil cuatro. La Sección Decimotercera de la
Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre Desahucio, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 67 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante- apelado CASAS DE RENTA, S.A, (CRASA), y de otra, como demandado-apelante ENTIDAD COOPERATIVA Nº 70, R.T.V.E. (ENTE PÚBLICO R.T.V.E.).
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 67, de los de Madrid, en fecha dieciocho de diciembre de dos mil tres, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda que ha dado origen al presente procedimiento, interpuesta por el Procurador Don Joaquín Fanjul de Antonio, en nombre y representación de CASAS DE RENTA ANTIGUA, S.A. (CRASA) contra ENTIDAD COOPERADORA NUMERO 70, ENTE PUBNLICO RTVE, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento existente entre las partes relativo al local sito en Madrid, Calle General Ricardos, número 36, planta primera interior izquierda, por expiración del término, condenando al demandado a dejarlo libre y a disposición el actor, con apercibimiento de que de no hacerlo voluntariamente se procederá a su lanzamiento por la fuerza y a su costa. .- Se imponen al demandado las costas causadas en este procedimiento".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintiuno de julio de dos mil cuatro.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
El Tribunal acepta en lo sustancial los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.
La actora y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 409/2007, 16 de Julio de 2007
...de los demandantes. Se une a ello, la situación de la apelante subrogada ya por segunda vez desde hace casi quince años. La SAP Madrid 29.7.2004, pone de relieve, que el artículo 62.1 de la vigente Ley de Arrendamientos Urbanos dispone que no tendrá derecho el inquilino o arrendatario a la ......