SAP Huelva 162/2004, 28 de Septiembre de 2004
| ECLI | ES:APH:2004:853 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 162/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
SECCION PRIMERA
N.I.G. 2104142C20040000477
Nº Procedimiento:Apelación Civil 213/2004
Asunto: 100673/2004
Autos de: J.VERBAL (N) 87/2004
Juzgado de origen: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 6 HUELVA (ANTIGUO MIXTO 6)
Negociado:
Apelante: Rebeca
Apelado: Hugo
Procurador: MANZANO GOMEZ, REMEDIOS
Abogado: ROMERO PEREZ, MANUEL
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. JOAQUIN SANCHEZ UGENA
MAGISTRADOS:
D. SANTIAGO GARCÍA GARCÍA
DÑA.MERCEDES IZQUIERDO BELTRAN
En la ciudad de Huelva, a veintiocho de septiembre de dos mil cuatro.
Esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la Ponencia del Iltmo. Sr. Don JOAQUIN SANCHEZ UGENA ha visto en grado de apelación el recurso interpuesto por doña Rebeca . Es parte como apelado Don Hugo .
Aceptamos los correspondientes de la sentencia apelada.
Cuya parte dispositiva dice" que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO INTEGRAMENTE LA DEMANDA FORMULADA POR DON Hugo y, en consecuencia, por las razones expresadas en la precedente Fundamentación Jurídica DEBO CONDENAR Y CONDENO A DOÑA Rebeca A ABONAR AL ACTOR LA CANTIDAD DE TESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS EUROS CON CUARENTA CENTIMOS DE EURO ( 356'40 euros), más el interés legal devengado por la misma desde la fecha de interposición de la Demanda, así como al abono de las costas procesales devengadas en la primera instancia de este procedimiento."
Notificada la sentencia a las partes, la representación de la demandada interpuso recurso de apelación contra la misma, que fue admitido en ambos efectos, y emplazadas las partes y remitidos los autos originales a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, señalándose para deliberación, votación y fallo, la fecha de hoy, en que efectivamente ha tenido lugar.
Nos encontramos ante la reclamación de contraprestación en la ejecución de un auténtico contrato de arrendameinto de servicios del Art. 1544 del Código Civil: el demandante, peluquero de profesión, y la demandada, habían convenido en que el primero peinaría a la hija de la segunda, con motivo de su boda, que tuvo lugar un sabado, en fecha no especificada, del año pasado.
Según la demanda, la demandada sólo ha pagado 270 euros, siendo así que el servicio vale 540 euros, más el correspondiente I.V.A. Así trata de justificarlo con una factura desglosada en tres conceptos:
- Peinado de boda en Valverde, 240 euros
- Prueba de peinado de peinado de boda en sábado, 200 euros.
-Desplazamiento a Huelva en sábado 100 euros.
Explica el demandante que viajó a Huelva el día de la boda - que se celebró en esta capital- y lo hizo en su propio coche, para hacer la prueba del peinado.
La demandada, debidamente citada, no acudió al juicio, ni alegó causa o razón que se lo impidiera, por lo que fue declarada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba