SAP Lugo 138/2001, 4 de Mayo de 2001
| Ponente | EDGAR AMANDO FERNANDEZ CLOOS |
| ECLI | ES:APLU:2001:555 |
| Número de Recurso | 95/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 138/2001 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
SENTENCIA NUMERO 138
ILMOS. SRES.
D. EDGAR FERNANDEZ CLOOS, ponente
D. MARIA LUISA SANDAR PICADO
Dª ANA DIAZ PEREZ
En LUGO, a cuatro de Mayo de dos mil uno .
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n° 95/01, dimanante de los autos de juicio de Menor Cuantía n° 62/99, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Monforte de Lemos, sobre acción de resolución de contrato y otros extremos. Es parte apelante el demandante " DIRECCION000 .11, representado por la Procuradora Sr Fanny Josefina Crespo, y asistido del Letrado Francisco-Javier Núñez Torrón y apelados los demandados Dª Esperanza , Dª Inmaculada , e "Hiper Helen S.C.", representados por la Procuradora Sr Seoane Portela, y asistidos del Letrado Sr. Torres Rodríguez. Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala el Magistrado Ilmo. Sr. D. EDGAR FERNANDEZ CLOOS.
El Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Monforte de Lemos en fecha diecisiete de enero de dos mil uno, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda presentada por DIRECCION000 . contra HIPER HELEN S.C., Esperanza Y Inmaculada , debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contra ellos ejercitadas y con imposición de costas a las parte demandante."
La parte demandante " DIRECCION000 ." interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, correspondiendo por el turno de reparto a la Sección Segunda, y observándose que la sentencia del Juzgado de 1 Instancia es de fecha posterior al 8 de Enero de dos mil uno, fecha de entrada en vigor de la nueva L.E.C., se han seguido los trámites previstos en la misma.
El problema planteado con la demanda hemos de estudiarlo de manera paralela a cómo se articula el contrato en que se fundamenta la petición del actor, esto es el contrato de fecha 1/3/97, por el que las aquí demandadas, Dª. Esperanza y Dª. Inmaculada , convinieron con D. Cosme , quien manifestabaactuar en representación de la Cia. Mercantil DIRECCION000 , que ya que esta entidad era titular de una tienda que se viene dedicando a la comercialización de productos del sector agropecuario y que dicha tienda se encuentra instalada en un local arrendado por DIRECCION000 a D. Pedro .
En el referido contrato se seguía indicando que las hermanas Esperanza Inmaculada adquirían la titularidad de la explotación de todos los derechos que sobre la tienda descrita ostenta DIRECCION000 , concretándolo en el derecho de subarriendo sobre el local y en la propiedad de todas las instalaciones, mobiliario, mercaderías y existencias de la tienda. Por este último concepto se señaló una cantidad total de
8.998.173 pts y se comprometían las adquirientes a abonar tal cantidad a través de sesenta cuotas mensuales de 149.969 pts. Además en tal contrato se estipulaba la cláusula de que el impago de dos cuotas mensuales consecutivas o de tres alternas da lugar a la resolución del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba