SAP Málaga 332/2003, 16 de Julio de 2003
| Ponente | INMACULADA SUAREZ BARCENA FLORENCIO |
| ECLI | ES:APMA:2003:3006 |
| Número de Recurso | 1068/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 332/2003 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
D. ANTONIO ALCALA NAVARROD. JOSE JAVIER DIEZ NUÑEZDª. Dª. INMACULADA SUAREZ BARCENA FLORENCIO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA.SECCION SEXTA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE MARBELLA
JUICIO VERBAL Nº 399/01
ROLLO DE APELACION CIVIL Nº 1068/02
SENTENCIA Nº 332/03
Iltmos. Sres.
Presidente D.ANTONIO ALCALA NAVARRO
Magistrados D. JOSE JAVIER DIEZ NUÑEZ
Dª. INMACULADA SUAREZ BARCENA FLORENCIO.
En la ciudad de Málaga a dieciseis de Julio de dos mil tres
Vistos en grado deapelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio de verbal nº 399/01 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Marbella sobre disolución de contrato de arrendamiento seguidos a instancia de Don
Fidel
representado por la Procuradora Doña Maria del Mar Alvarez-Claro Morato, contra Don Juan Enrique
representado por el Procurador Don Carlos Serra Benitez y defendido por el Letrado Doña Susana Fernández de Miguel, pendientes anteesta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el actor contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Marbella dictó sentencia de fecha 30 de Julio de 2002 en el juicio verbal nº 399/01 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que estimando la excepción de inadecuación de procedimiento planteada por la parte demandada, procede la desestimación de la demanda, condenado a la actora al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el actor el cual fue admitido a trámite y, su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día 16 de Julio de 2003, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D INMACULADA SUAREZ BARCENA FLORENCIO.
En la presente litis, la parte actora, como propietaria-arrendadora del inmueble sito en Marbella,
DIRECCION000
C/ NUM000
, nº NUM001
" DIRECCION001
", pretende la resolución del contrato de arrendamiento, que sobre el inmueble indicado, celebró el día 22 de Mayo de 1.996, conforme al artículo 27. 2 a) de la Ley de arrendamientos urbanos de 24 de noviembre de 1994, basándose en la falta de pago, por parte del arrendatario, de la cantidad establecida en la estipulación octava del contrato de arrendamiento que se acompaña con la demanda, en virtud e la cual el demandado-arrendatario asumió el pago de la retribución del jardinero, en cuantía de 100.000 pesetas mensuales. En el acto del juicio, el demandado, antes de contestar la demanda, planteo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Septiembre de 2005
...contra la Sentencia dictada, con fecha 16 de julio de 2003, por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Sexta), en el rollo de apelación 1068/2002, dimanante de los autos 399/2001 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Marbella - Recibidas las actuaciones en este Tribunal y formado......