SAP Madrid, 3 de Febrero de 2001
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2001:1504 |
| Número de Recurso | 667/2000 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a tres de Febrero de dos mil uno.
La Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio de COGNICION número 782/1999 sobre resolución de contrato de arrendamiento, procedentes del Juzgado de Primera Instancia num. 48 de los de Madrid, que han dado lugar a la formación del Rollo de Sala nº 667/2000, seguido entre partes, de una como apelante, ESPECTACULOS DE SERVICIOS VARIOS, S. L., representada por el Procurador Sr. D. Alvaro García Galán y García Mauriño, y de otra como apelada, D. Juan Pedro , representada por la Procuradora Sra. Dª. Teresa Cueda Blasco.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco Ramón Moya Hurtado ; Presidente de este Tribunal.
Que los autos originales núm. 782/1999 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 48 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo.Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. María Belén López Castrillo, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 48 de Madrid, se dictó sentencia con fecha veinticuatro de abril de dos mil, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.-" Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. Teresa Ucedo Blasco, en nombre y representación de D. Juan Pedro , contra ESPECTACULOS DE SERVICIOS VARISO, S. L., representado por el Procurador D. Alvaro García Galán y García Mauriño, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que liga a las partes en relación con el piso sito en C/ DIRECCION000 , nº NUM000 , NUM001 Dcha., de Madrid, condenando a la demandada a que deje libre y a disposición de la actora la referida vivienda dentro del plazo legal, bajo apercibimiento de lanzamiento, y con expresa imposición de costas a la demandada. "
Que contra dicha Sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Alvaro García Galán y García Mauriño, que fue admitido en ambos efectos, dándole traslado del mismo a la parte actora quien lo impugnó en tiempo y forma, remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta previa presentación de los escritos de alegación en el Juzgado de Primera Instancia, conforme a la nueva redacción que ha dado la Ley 10/92 a los arts.733 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, señalándose para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día dos de febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 467/2016, 14 de Noviembre de 2016
...del mismo con arreglo a las reglas sociales de convivencia, tal como así lo entendió esta misma Sección de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 3 de febrero de 2001, o como actividad inmoral, como lo consideró la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de mayo de 1993 de acuerdo c......
-
SAP Madrid 21/2019, 1 de Febrero de 2019
...del mismo con arreglo a las reglas sociales de convivencia, tal como así lo entendió esta misma Sección de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 3 de febrero de 2001 o como actividad inmoral, como lo consideró la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de mayo de 1993 de acuerdo co......