SAP Madrid 50/2004, 30 de Diciembre de 2004
| Ponente | CARMEN LAMELA DIAZ |
| ECLI | ES:APM:2004:16663 |
| Número de Recurso | 393/2004 |
| Número de Resolución | 50/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
CARMEN LAMELA DIAZ
Rollo de Queja número 393/04 RJ
Juicio de Faltas núm. 345/98
Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid
A U T O NUM. 50/04
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION DECIMOSEXTA
En Madrid a treinta de diciembre de dos mil cuatro.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid, en el procedimiento que, más arriba se indica, se dictó providencia de fecha veinticuatro de mayo de dos mil cuatro acordando no haber lugar a admitir el recurso de reforma y subsidiario de apelación formulado por Dª Estíbaliz contra el auto dictado por dicho juzgado el día treinta de abril de dos mil cuatro.
Por Dª Estíbaliz se interpuso recurso de queja ante esta Audiencia Provincial que tuvo entrada el día siete de septiembre de dos mil cuatro, y repartido que fue a esta sección decimosexta, se formó el correspondiente rollo y tras remitirse el oportuno informe por el instructor el día doce de diciembre de dos mil cuatro, se dio traslado del mismo al Ministerio Fiscal y demás partes para informe, que emitió el Ministerio Fiscal con fecha con fecha dieciséis de diciembre de dos mil cuatro interesando la confirmación de la resolución recurrida, tras lo cual quedó pendiente de resolución por diligencia de ordenación de fecha veintinueve de diciembre de dos mil cuatro.
-
R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
La decisión del juez de instancia de inadmitir el recurso formulado contra el auto de fecha 30.04.04 es contraria a lo dispuesto en el art. 10 de Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y arts. 216 y siguientes y 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así, el art. 10 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor establece expresamente que "El auto a que se refieren los párrafos anteriores no será recurrible". Y el auto a que se refieren los párrafos anteriores no es otro que aquel "... en el que se determinará la cantidad líquida máxima que puede reclamarse como indemnización de los daños y perjuicios sufridos por cada perjudicado amparados por dicho seguro obligatorio. El auto referido contendrá la descripción del hecho y la indicación de las personas y vehículos que intervinieron y de los aseguradores de cada uno de éstos". Es evidente pues que tal auto no es desde luego el dictado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 24 de Mayo de 2007
...de casación la parte correcurrida (Don Alvaro ) ha transcrito el fallo desestimatorio contenido en la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 30 de diciembre de 2004, que rechaza el "recurso de apelación interpuesto por Sofarama, S.A. en su representación procesal, contra la......