SAP Barcelona 40/2005, 1 de Febrero de 2005
| Ponente | JORDI LLUIS FORGAS FOLCH |
| ECLI | ES:APB:2005:837 |
| Número de Recurso | 344/2002 |
| Número de Resolución | 40/2005 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION QUINCE
ROLLO NÚM. 344/2002 Sección 2
JUICIO DE MENOR CUANTIA NÚM. 695/ 2000
JUZGADOD DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 36 de Barcelona
SENTENCIA Núm.
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
D. JORDI LLUÍS FORGAS I FOLCH
En la Ciudad de Barcelona, a uno de febrero de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio declarativo ordinario de Menor Cuantía núm. 695/2000 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Treinta y seis de los de Barcelona a demanda de Don Isidro contra INDUSTEX, SL, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la Sentencia de catorce de enero de dos mil dos dictada por dicho Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Carlos Arcas Hernández, Procurador de lso Trbuales y de D. Isidro contra Industrex, SL, representada por el Procurador D. Ivo Ranera Cahís, debo condenar y condeno a la demandada a que retire de los envoltorios de sus productos, de los folletos interiores y de las distintas campañas publicitarias la fotografía propiedad del actor condenándola, asi mismo, al pago de cien mil pesetas más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la sentencia todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales
Comparecieron en esta alzada, en calidad de parte apelante, el referido actor, representado por el Procurador de los Tribunales D. Carlos Arcas Hernández y asistida de Letrado y, en calidad de parte apelada, Industex, SL, representado por el Procurador Don Ivo Ranera Cahís y asistidas de Letrado.
Para la vista del recurso se señaló el día veinticuatro de enero de dos mil cinco, con el resultado que obra en la precedente diligencia extendida por el Sr. Secretario.
Es ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado D. JORDI LLUÍS FORGAS I FOLCH.
Frente a la Sentencia de primer grado que condenó a la sociedad codemandada al abono al actor de la cantidad de cien mil pesetas fijada en la misma en concepto de indemnización a favor de aquél y a retirar del mercado los envoltorios de sus productos, de los folletos interiores y de las distintas campañas publicitarias la fotografía propiedad del actor, D. Isidro, se alza en esta instancia el referido demandante para interesar, con la estimación de su recurso de apelación, la revocación en parte de aquel pronunciamiento. Para ello alega (i) el carácter de obras fotográficas y no de meras fotografías de las publicadas por la demandada,
(ii) la alteración de las dichas fotografías y, finalmente, (iii) la discrepancia de los criterios seguidos en la resolución combatida respecto a la indemnización finalmente otorgada.
Son hechos que interesan al debate los siguientes: El actor como fotógrafo profesional recibió el encargo de realizar un reportaje publicitario para un catalogo de trajes de baño. En el mismo, en el que aparecian diversos modelos de ambos sexos, el actor realizó una fotografía al modelo contratado, D. Jose Daniel, cuya fotografía no fue incluida en el catalogo y que fue entregada al mentado modelo y éste a su vez la vendió a la demandada, Industex SL, por el precio de setenta y cinco mil pesetas. La demandada, sin consentimiento ni asentimiento del actor, usa dicha imagen, con las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 380/2014, 29 de Diciembre de 2014
...Barcelona de 4 de noviembre de 2004 (Roj: SAP B 13267/2004 ), 20 de diciembre de 2004 (Roj: SAP B 15228/2004 ), 1 de febrero de 2005 (Roj: SAP B 837/2005 ), la Sentencia de la Audiencia Provincial de las Islas Baleares de 30 de julio de 2010 (citada en la Sentencia apelada ), la de esta Sec......
-
SAP Barcelona 604/2006, 22 de Diciembre de 2006
...Si bien esta originalidad, como hemos apuntado en otras ocasiones, puede resultar tanto de su captación como de su ejecución [ SSAP Barcelona, 1 de febrero 2005 (RA 344/2002) y 29 de julio de 2005 (RA En el presente caso, sin dudar de la depurada técnica empleada para la obtención de las fo......
-
SJMer nº 12 311/2023, 1 de Junio de 2023, de Madrid
...En este contexto debe situarse la distinción entre la obra fotográfica (art. 10.1 h) y la de la mera fotografía (art. 128) (vid. SAP Barcelona, 1.2.2005 ). El debate se sitúa, a nuestro juicio, dentro de los siguientes el requisito de la originalidad permitirá discernir si se está ante una......
-
SAP Pontevedra 215/2013, 3 de Mayo de 2013
...). En este contexto debe situarse la distinción entre la obra fotográfica (art. 10.1 h) y la de la mera fotografía (art. 128) (vid. SAP Barcelona, 1.2.2005 ). El debate se sitúa, a nuestro juicio, dentro de los siguientes el requisito de la originalidad permitirá discernir si se está ante u......
-
Tribunal Supremo y otros Tribunales
...Legitimación activa: VEGAP en virtud de contrato de reciprocidad con la entidad francesa ADAGP. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 1 DE FEBRERO DE 2005 (Sección Meras fotografías. Reproducción de la anatomía del modelo con la finalidad que su torso destaque su complexión a......
-
La utilización de fotografías protegidas por derechos de autor en procedimientos judiciales
...tratan la originalidad tanto desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En este ámbito encontramos la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 1 de febrero de 2005 41 , citada con posterioridad en la misma sentencia de 29 de julio del mismo año 42 , según la cual la obra fot......