SAP Cáceres 23/2001, 5 de Febrero de 2001
| Ponente | JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA |
| ECLI | ES:APCC:2001:77 |
| Número de Recurso | 372/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 23/2001 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM.- 23/00
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA=
MAGISTRADOS:
DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA=
DOÑA MERCEDES SABIDO RODRÍGUEZ=
-------------------------------------------------------------------------Rollo de Apelación núm.- 372/00=
Autos núm.- 72/99=
Juzgado de 1ª Instancia núm.- 4 de Cáceres=
===========================================
En la Ciudad de Cáceres a cinco de febrero de dos mil uno.
Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo de apelación al principio referenciado, dimanante de los autos de Juicio de Menor Cuantía núm.- 72/99, sobre reclamación de cantidad, del Juzgado de 1ª Instancia núm.- 4 de Cáceres, siendo parte apelante, el demandante ABOGADOS ROMO, S.L., representado por el Procurador de los Tribunales Srª. Bueso Sánchez y defendido por el Letrado Sr. Rodríguez Menéndez. No compareciendo en esta alzada la demandada DOÑA Carmen .
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 4 de Cáceres, en los Autos núm.- 72/99 con fecha19 de septiembre de 2000, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Abogados Romo, S.L., representados por la Procuradora Sra. Bueso Sánchez, debo absolver a Carmen de las pretensiones contra ella formulada." (Sic.)
Frente a la anterior resolución y por la parte demandante, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos y elevados los autos a esta Audiencia Provincial previo los emplazamientos oportunos a las partes.
Recibidos por reparto los autos en esta Sección Primera en fecha 24 de noviembre de 2000, y personada tanto la parte apelante como la parte apelada, se formó Rollo de Sala, registrándose y turnándose la Ponencia y una vez transcurrido el plazo previsto en los art. 705 y 707 de la L.E.C., sin haberse solicitado el recibimiento del juicio a prueba se pasaron los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para su instrucción por el plazo de seis días.
Concluidos los trámites anteriores se señaló para la celebración de la vista el día 30 de enero de 2001, a las 1045 horas de su mañana, pasando mientras tanto los autos a las partes para instrucción por el plazo de cuatro días para cada uno, teniendo lugar la vista en la fecha indicada con la asistencia de las partes que informaron por su respectivo orden en apoyo de sus pretensiones; quedando los autos vistos para dictar la resolución procedente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA.
En el escrito inicial del procedimiento se reclama la cantidad de 4.818.200 pesetas en concepto de honorarios profesionales por la defensa que el Letrado de la Sociedad demandante llevó a cabo en favor de la demandada en el Procedimiento Abreviado 27/97 de esta Audiencia Provincial; pretensión que fue desestimada por el juzgador de instancia, por entender...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba