SAP Cantabria 554/2007, 3 de Octubre de 2007
| Ponente | BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA |
| ECLI | ES:APS:2007:1119 |
| Número de Recurso | 496/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 554/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
contra la sentencia estimatoria de la demanda se sustenta
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00554/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NÚM. 496/06
Sección Segunda
S E N T E N C I A NÚM.554/07
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortua.
Doña Milagros Martínez Rionda.
================================
En la Ciudad de Santander a tres de octubre de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio ordinario número 793 de 2005, (Rollo de Sala número 496 de 2006), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Seis de los de Santander, seguidos a instancia de Marmer S.A. contra Ceum Norte S.L.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante la entidad mercantil CEUM NORTE S.L., representada por la Procuradora Dª Belén De la Lastra Olano y dirigida por el Letrado Sr. Herrero Cobo; y parte apelada la mercantil MARMER S.A., representada por la Procuradora Dª Paz Campuzano Pérez del Molino y dirigido por el Letrado Sr. Cano Vinagrero.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Bruno Arias Berrioategortua.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Seis de los de Santander y en los autos ya referenciados se dictó Sentencia con fecha 8 de mayo de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimar integramente la demanda interpuesta por la Procurador Dª Paz Campuzano Pérez del Molino, en nombre y representación de Marmer S.A., contra Ceum Norte S.L. y, en consecuencia:
-
- Condenar a la demandada a abonar a la actora la suma de 21.242,94 E, así como el interés devengado entre lo adeudado y lo consignada desde la sentencia hasta el total pago.
-
- Imponer a la demandada las costas del juicio".
Contra dicha Sentencia la representación procesal de Ceum Norte S.L. interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez finalizado se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el día de ayer.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia estimatoria de la demanda se sustenta en tres motivos diferentes.
Con el primero de ellos parece denunciar lo que a su entender constituye un error en la valoración de la prueba y consiguiente infracción del art. 217 LEC, sosteniendo que a la demandante le incumbe la prueba de demostrar que el precio unitario contratado de 11'12 €/m2, lo era por medición real y no a cinta corrida.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba