SAP Valencia, 28 de Julio de 2000
| Ponente | Dª María Mestre Ramos |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
Ilustrísimos Señores
Presidente
Don Vicente Ortega Llorca
Magistrados
Doña María Mestre Ramos.
Don José Bonet Navarro.
En Valencia a veintiocho de julio del año dos mil.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Sres. Magistrados anotados al margen, siendo ponente María Mestre Ramos, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha de 9 de diciembre de 1999,en Autos De Juicio Ejecutivo Numero 171/99,tramitados por el Juzgado de Primera Instancia numero Cinco de los de Valencia.
Han sido parte en el recurso, como Apelante la entidad Mercantil B.C.SL representada por el Procurador Doña Carmen Portoles Cervera asistida del Letrado Don Anibal Jorge Barbera, y como parte apelada la entidad mercantil Argentaria,Caja Postal-Bano Hipotecario SA representada por el Procurador Doña María José Montesinos Perez asistida del Letrado Don Rafael Nebot Oyanguren.
La Sentencia recurrida contiene el siguiente Fallo: "Que debía desestimar y desestimaba la oposición formulada por el demandado y en su mérito debía estimar y estimaba la demanda ejecutiva interpuesta por el procurador María José Montesinos en nombre y representación de Argentaria, Caja Postal y Banco Hipotecario SA y en su consecuencia procede dictar sentencia de remate contra B.C.SL mandando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con sus productos dar el entero y cumplido pago a la parte actora, de las responsabilidades por que se despachó la ejecución, en la cantidad de 4.447.150 ptas. de principal; más los intereses correspondientes y las costas, a cuyo pago debo condenar y condeno expresamente a la parte demandada."
Interpuesto en tiempo y forma el recurso de apelación, elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, y previos los tramites legales, se señaló audiencia para la celebración de la vista, que se verifico según resultado que consta en el rollo de apelación, quedando seguidamente para dictar la correspondiente resolución.
Se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.
La Sentencia recurrida contiene el siguiente Fallo: "Que debía desestimar y desestimaba la oposición formulada por el demandado y en su mérito debía estimar y estimaba la demanda ejecutiva interpuesta por el procurador María José Montesinos en nombre y representación de Argentaria, Caja Psotal y Banco Hipotecario de España SA y en consecuencia procede dictar sentencia de remate contra B.C.SL ,mandando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con sus productos dar el entero y cumplido pago a la parte actora, de las responsabilidades por que se despacho la ejecución en la cantidad de 4447.150 ptas. de principal, más los intereses correspondientes y las coas ,a cuyo pago debo condenar y condeno expresamente a la parte demandada."
En el acto de la vista la parte apelante postuló la revocación de la Sentencia dictada en fecha de 9 de diciembre de 1999,con imposición de costas a la parte ejecutante.
La parte apelada postulo la confirmación de la sentencia recurrida.
Ante el recurso de apelación interpuesto por la entidad B.C.SL, el cual lo funda dicha parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba