SAP Asturias 435/2000, 25 de Julio de 2000
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2000:3126 |
| Número de Recurso | 861/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 435/2000 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 435/2000
Rollo: JUICIO VERBAL 861 /1999
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Rafael Martín del Peso
En OVIEDO, a veinticinco de Julio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio VERBAL 18/99 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Numero 1 de Langreo, Rollo de ación 861/99 , entre partes, como Apelante, Baltasar y Construcciones Angel Casiano, y como Apelado, Celestina , Hilo Direct Seguros y Reaseguros, S.A. y Seguros Mesai-Map, este último en rebeldía procesal.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia Numero 1 de Langreo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 20 de junio de 1999 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Suarez Andreu en nombre y representación de Dña. Celestina contra Don Baltasar , la compañía aseguradora Seguros Mesai-Map y la empresa Raúl , debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente a la actora la cantidad de 382.106 pesetas, con los correspondientes intereses que para la compañía aseguradora serán los del artículo 20.4 de la Ley del Contrato de Seguro y para los demás demandados los meramente procesales, abonando cada parte las costas causadas a su instancia y los comunes por mitad. Que estimando la demanda interpuesta por Don Baltasar , representado por el Procurador Sr. Meana Alonso contra Dña. Celestina , la Compañía Línea Directa Aseguradora (hoy Hilo Directo Seguros y Reaseguros S.A.) y la empresa Raúl , debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos contenidos en la misma, imponiendo a la parte actora las costas devengadas en la misma."TERCERO. Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y previos los traslados ordenados en el art. 734 , se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a DON Guillermo Sacristán Represa.
Las dos partes condenadas impugnan la sentencia dictada en los presentes autos: D. Baltasar y CONSTRUCCIONES Raúl . El primero discute la prescripción que sirve para de desestimar su demanda, en primer término, y apoya en el error en la valoración de la prueba el segundo motivo relacionado con el fondo del asunto. La entidad constructora alega la falta de prueba sobre la imputación que recoge la sentencia a propósito de haber quitado una señal de preferencia de paso.
Ahora bien, es necesario, con carácter previo, resolver una cuestión procesal. CONSTRUCCIONES Raúl no consignó la cantidad debida, con lo que incumplió el requisito de procedibilidad exigido por la Disposición Adicional Primera . 4. De la L.O. 3/89, de 21 de junio .
Cierto es que la entidad a la que se ha hecho referencia no cumplió con el requisito reseñado, al entender que era bastante con la consignación de la cantidad recogida en la parte dispositiva de la sentencia por una de las partes condenadas solidariamente. Siendo ésta una de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 63/2005, 7 de Febrero de 2005
...con ello no genera un peligro para los demás usuarios", y citábamos en apoyo de tal conclusión las SAP Toledo, de 17 Abr. 2000, SAP Asturias de 25 Jul. 2000 y SAP Pontevedra 2 Abr. 2001). En segundo, la conducta del propio condenado incide en esta apreciación, ya que inicialmente se detuvo ......
-
SAP Palencia 148/2008, 31 de Julio de 2008
...naturaleza análoga, no siendo aplicables cuando la consideración de vía principal es una realidad evidente (Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 25 de julio de 2.000 ). Otras resoluciones entienden que, en estos casos de vías de distinto rango administrativo en el que la de m......
-
SAP Palencia 142/2009, 30 de Abril de 2009
...naturaleza análoga, no siendo aplicables cuando la consideración de vía principal es una realidad evidente (Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 25 de julio de 2.000 ). Otras resoluciones entienden que, en estos casos de vías de distinto rango administrativo en el que la de m......
-
SAP Zaragoza 243/2006, 9 de Mayo de 2006
...se refieren a vías de naturaleza análoga, no siendo aplicables cuando la consideración de vía principal es una realidad evidente (vd SAP Asturias 25-7-2000). El Ayuntamiento de Alagón informó que el Plan General de Ordenación Urbana de ese municipio califica la C/ Manifestación del Reino "c......