SAP Madrid 85/2007, 16 de Febrero de 2007
Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
ECLI | ES:APM:2007:3599 |
Número de Recurso | 525/2006 |
Número de Resolución | 85/2007 |
Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00085/2007
Fecha: 16 de Febrero de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 525/2006
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante y demandante: Dª. María Virtudes
PROCURADOR: Dª. MARÍA NATALIA MARTÍN DE VIDALES LLORENTE
MINISTERIO FISCAL
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 401/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE COSLADA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dieciséis de febrero de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 401/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 de COSLADA, a los que ha correspondido el Rollo 525/2006, en los que aparece como parte apelante y demandante: Dª. María Virtudes representada por la procuradora Dª. MARÍA NATALIA MARTÍN DE VIDALES LLORENTE, y MINISTERIO FISCAL, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 401/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de Coslada, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Carlos Nogales Romeo, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de coslada se dictó sentencia 10/06 con fecha dos de febrero de dos mil seis, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que, DESESTIMANDO la DEMANDA formulada por el Procurador de los Tribunales don José Montalvo Torrijos, en nombre y representación de DOÑA María Virtudes contra EL MINISTERIO FISCAL debo DESESTIMAR y DESESTIMO las pretensiones de la actora. Todo ello sin imposición en costas."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. José Montalvo Torrijos, dándole traslado del mismo al Ministerio Fiscal, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 15 de Febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión actora de cambio de sexo y la consecuente rectificación del Registro Civil, porque la persona demandante no había completado la totalidad de las fases necesarias para adquirir la completa morfología masculina a la que aspira desde su original sexo femenino, faltando únicamente la faloplastia o construcción de un pene, operación de la que se halla en lista de espera en el Servicio Andaluz de Salud que cubre el tratamiento médico.
Contra la expresada resolución se alza la parte actora reiterando sus pretensiones e insistiendo en la Doctrina Jurisprudencial que, a su juicio, apoya su tesis.
Como afirmó el Sr. Magistrado de primera instancia en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba