SAP Madrid 85/2007, 16 de Febrero de 2007

PonenteCARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
ECLIES:APM:2007:3599
Número de Recurso525/2006
Número de Resolución85/2007
Fecha de Resolución16 de Febrero de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00085/2007

Fecha: 16 de Febrero de 2007

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 525/2006

Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

Apelante y demandante: Dª. María Virtudes

PROCURADOR: Dª. MARÍA NATALIA MARTÍN DE VIDALES LLORENTE

MINISTERIO FISCAL

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 401/2005

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE COSLADA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. FRANCISCO MOYA HURTADO

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a dieciséis de febrero de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 401/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 de COSLADA, a los que ha correspondido el Rollo 525/2006, en los que aparece como parte apelante y demandante: Dª. María Virtudes representada por la procuradora Dª. MARÍA NATALIA MARTÍN DE VIDALES LLORENTE, y MINISTERIO FISCAL, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que los autos originales núm. 401/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de Coslada, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO

Que por el Ilmo. Sr. D. Carlos Nogales Romeo, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de coslada se dictó sentencia 10/06 con fecha dos de febrero de dos mil seis, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que, DESESTIMANDO la DEMANDA formulada por el Procurador de los Tribunales don José Montalvo Torrijos, en nombre y representación de DOÑA María Virtudes contra EL MINISTERIO FISCAL debo DESESTIMAR y DESESTIMO las pretensiones de la actora. Todo ello sin imposición en costas."

TERCERO

Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. José Montalvo Torrijos, dándole traslado del mismo al Ministerio Fiscal, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 15 de Febrero del año en curso.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión actora de cambio de sexo y la consecuente rectificación del Registro Civil, porque la persona demandante no había completado la totalidad de las fases necesarias para adquirir la completa morfología masculina a la que aspira desde su original sexo femenino, faltando únicamente la faloplastia o construcción de un pene, operación de la que se halla en lista de espera en el Servicio Andaluz de Salud que cubre el tratamiento médico.

Contra la expresada resolución se alza la parte actora reiterando sus pretensiones e insistiendo en la Doctrina Jurisprudencial que, a su juicio, apoya su tesis.

SEGUNDO

Como afirmó el Sr. Magistrado de primera instancia en su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR