SAP Córdoba 59/2003, 24 de Febrero de 2003
| Ponente | FELIPE LUIS MORENO GOMEZ |
| ECLI | ES:APCO:2003:330 |
| Número de Recurso | 41/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 59/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 59/03
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
ILTMO. SR. D.FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS:
ILTMO. SR.D.FELIPE L. MORENO GÓMEZ
ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO
En CORDOBA, a veinticuatro de febrero de dos mil tres.La Sección Tercera de esta Audiencia ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de JUICIO ORDINARIO NUM. 430/01 seguidos en el Juzgado de PRIMERA INSTANCIA NUMERO DOS DE LUCENA entre el demandante Carlos Jesús representado por el Procurador Sr Jose Francisco Beato Fernandez y defendido por el Letrado Sr Aldredo Limonchi Lopez, y el demandado Cia. de Seguros ROYAL SUN ALLIANCE representada por el Procurador Sr.Pedro Ruiz de Castroviejo y defendida por el Letrado Sr. Francisco Pérez Serrano, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandant contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don FELIPE L. MORENO GÓMEZ.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez de Primera Instancia núm. 2 de Lucena, cuyo fallo es como sigue: " Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales D. Antonio Beato Fernández, actuando en nombre y representación de D. Carlos Jesús , contra la Compañía de Seguros Royal sunalliance; debo absolver y absuelvo a la demandada de todos los pedimentos formulados contra ella. Las costas causadas en este proceso serán abonadas por la parte que las causó y las comunes por mitad."
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
No se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
Si bién son correctas las preciones fácticas que la sentencia apelada realiza en el fundamento de derecho primero, sin embargo - tal y como la parte apelante denuncia - no son correctas las argumentaciones jurídicas efectuadas por el Juzgador de instancia, ni mucho menos la conclusión que alcanza. En efecto, si en el condicionado particular suscrito por el asegurado figuraba, como uno de los riesgos cubiertos, la "invalidez total y permanente", y luego en el condicionado general es el caso, que dicho concepto se define del modo que la entidad aseguradora ha tenido por conveniente, pues el significado que a dicha expresión le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 108/2014, 14 de Marzo de 2014
...incapacidad no son términos similares a efectos de la indemnización. Cita la parte, en relación a este juego semántico, la SAP Córdoba de 24-2-2003, recurso 41/2003 . También cita la STS de 1-3-2007, recurso 1777/2000, que a su vez cita la Sentencia de Pleno de la Sala de 11 de septiembre d......