SAP Valencia 21/2000, 21 de Enero de 2000
| Ponente | : Dña. Rosa Mª Andrés Cuenca |
| Número de Resolución | 21/2000 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados:
Dª. Rosa María Andrés Cuenca
D. José Luis Vera Llorens
En la Ciudad de Valencia, veinticuatro de Enero de dos mil.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. D Rosa María Andrés Cuenca, los autos de juicio de Menor Cuantía, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valencia, con el nº 688/96, por Dª. A.L.L. (heredera de Dª. A.L.G.) contra "Bancaja, S.A."; sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por "Bancaja, S.A.". representado por el Procurador D. O.M.L. y dirigido por el Letrado D. J.M.P. habiendo comparecido Dª. A.L.L., representado porel Procurador Dª. E.O.R. y dirigido por el Letrado D. C.V.O..
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Valencia, en fecha 2 de Diciembre de 1997 contiene el siguiente: "Fallo: Queestimando como estimo íntegramente la demanda de juicio declarativo de Menor Cuantía formulada por Dª. A.L.L. contra Bancaja, S.A., en reclamación de un millón de pesetas (1.000.000 pesetas) debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora dicha suma, en concepto de principal, más los intereses legales desde la fecha de la interposición de dicha demanda, y, los del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, desde la de esta sentencia hasta la de su total pago."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por "Bancaja, S.A.", admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia donde oportunamente comparecieron los anteriormente citados, se tramitó la alzada con celebración de la vista correspondiente el día 17 de enero de 2000, a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme la pretensión de sus respectivos patrocinados. Tercero.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
PRIMERO, Dictada sentencia por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia, que estimaba la demanda interpuesta por A.L.G. -en que la sustituyó su heredera Dª A.L.L.- contra Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, en reclamación de 1.000.000 pesetas, importe a que asciende la suma retirada de la cuenta 000000000 que mantenía la demandante en la oficina de la demandada sita en Gran Vía Fernando el Católico de Valencia, mediante dos cheques al portador, falsificados y cobrados en ventanilla de dos distintas oficinas de la demandada, sin que por los empleados la entidad, según se indica se procediera a la comprobación en debida forma de las firmas estampadas en los dichosdocumentos mercantiles, frente a aquella resolución recurrió la parte demandada, que solicitó la revocación de la sentencia y que se desestimara la demanda o en otro caso, y en forma subsidiaria, se procediera a la compensación de culpas al 50% por cuanto el lapso temporal dejado transcurrir por la actora hasta la comunicación a la entidad bancaria de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba