SAP Granada 358/2003, 28 de Abril de 2003
| ECLI | ES:APGR:2003:1046 |
| Número de Recurso | 1087/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 358/2003 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION TERCERA
ROLLO NUM. 1.087/02 - AUTOS NUM. 175/02
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. UNO DE SANTA FE
ASUNTO: J. VERBAL
PONENTE SR. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT
SENTENCIA NUM.- 358
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT
D. FERNANDO TAPIA LÓPEZ
En la Ciudad de Granada, a veintiocho de abril de dos mil tres.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados ha visto en grado de apelación - rollo 1.087/02- los autos de Juicio Verbal número 175/02 del Juzgado de Primera Instancia número Uno de Santa Fe, seguidos en virtud de demanda de la ENTIDAD URBANISTICA DE CONSERVACION DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS URBANIZACIÓN000 NUM000 Y NUM001 FASE contra D. Antonio .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó auto en fecha 26 de julio de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que apreciando de oficio la falta de jurisdicción de los órganos judiciales del orden civil para conocer de la cuestión planteada, estimando competente a la jurisdicción contencioso-administrativo, debo acordar y acuerdo no haber lugar a conocer de la misma".
Que contra dicho auto se interpuso recurso de apelación por la parte demandante; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT.-
Se aceptan los fundamentos jurídicos del auto apelado.
Según tiene dicho este Tribunal en sentencias de fecha 4 de marzo de 1997 y 16 de noviembre de 1999, que para la Organización y Régimen de la Urbanización Privada, podían utilizarse diversas fórmulas, a conocer: a) La Comunidad de Propietarios del Código Civil, b) La Comunidad al amparo de la Ley de Propiedad Horizontal de 21 de julio de 1960, c) La asociación administrativa de propietarios constituida al amparo de la Ley 24 de diciembre de 1964 y d) La entidad urbanística colaboradora, elegida en el supuesto que nos ocupa, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 24 al 30 del Reglamento de Gestión Urbanística, comprensivo de la "Entidades de Conservación" entidades dichas que se rigen, cada una de ellas, por sus propios Estatutos aprobados por el órgano urbanístico competente, y que tienen carácter jurídico- administrativo, con dependencia de dicho orden de la administración urbanística correspondiente, y personalidad jurídica a partir del momento de inscripción en el Registro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba