SAP Madrid 196/2004, 26 de Marzo de 2004
| Ponente | Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA |
| ECLI | ES:APM:2004:4509 |
| Número de Recurso | 170/2004 |
| Número de Resolución | 196/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 170 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintiséis de marzo de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA 127/1996, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 170/2004, en los que aparece como parte apelante Yolanda y Jose Manuel, representados por la procuradora Dª MARIA TERESA MARCOS MORENO, y como apelado HISPAMER SERVICIOS DE INTERMEDIACION FINANCIERA, S.A. representado por el procurador D. JUAN MIGUEL SANCHEZ MASA, y Benito, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 64 de Madrid, en fecha 22 de julio de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por el Procurador D. Juan Miguel Sánchez Masa, en representación de la Entidad UNINTER LEASING, S.A. (hoy HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS, S.A.) contra Dña. Yolanda, D. Jose Manuel y D. Benito, debo condenar y condeno solidariamente a dichos demandados a que abonen a la actora la cantidad de 2.680.498 ptas. (16.110'12 euros), más los intereses moratorios pactados en la Póliza del contrato litigioso, con expresa imposición a los mismos demandados de las costas del proceso.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Por el Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha estimado íntegramente la demanda promovida por HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, S.A., contra Dª Yolanda, D. Jose Manuel y D. Benito, este último declarado en situación procesal de rebeldía, y ha condenado solidariamente a los mismos al pago del principal reclamado, intereses moratorios pactados y costas, en virtud del contrato de arrendamiento financiero celebrado con la primera codemandada y del que eran fiadores solidarios los dos siguientes, al que se dio por vencido anticipadamente, como consecuencia del impago de las cuotas comprendidas entre el 5 de abril de 1.995 y el 5 de enero de 1.996, ambas incluidas.
Contra dicha resolución se han alzado Doña Yolanda y D. Jose Manuel, reiterando en su recurso que la entidad actora bien pudo dar por resuelto el contrato y exigir la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 325/2005, 27 de Mayo de 2005
...cita de la S.T.S., 28 de Noviembre de 1997. En línea con lo anterior, también la S.T.S. 24 de Mayo del mismo año seguida en la S.A.P., Madrid 26 de Marzo de 2004, contiene un análisis de esta modalidad contractual. Tratándose de un contrato complejo y en principio atípico regido por sus esp......