SAP Sevilla 173/2005, 29 de Abril de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:1542 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
ROLLO: 312/05
PONENTE: JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
JUZGADO: DOS HERMANAS 2
ASUNTO: ORDINARIO
FALLO
ANULATORIO
SENTENCIA NÚM. 173
ILTMOS. SRES.
DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
________________________________________
En Sevilla, a veintinueve de abril de dos mil cinco.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio ordinario nº 129/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Dos Hermanas, promovidos por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA contra Dª Inmaculada ; sobre reclamación de cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia en los mismos dictada en 5 de julio de 2004.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: ,QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda formulada por la entidad BBVA, S.A. representada por el Procurador Sr. León Roca, contra Dª Inmaculada , y en su virtud debo condenar y condeno a la referida demandada a abonar a la actora la cantidad de 9.746,37 euros en concepto de principal, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, así como a las costas procesales...."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 9/03/05, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 10/03/05, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
El juez de instancia estimó la demanda de reclamación de cantidad que ejercitó la parte demandante como procedimiento ordinario 129/2004 en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Dos Hermanas, cantidad que dejó de abonar la parte demandada en el procedimiento judicial sumario del art. 131 de la Ley Hipotecaria y que conoció el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Dos Hermanas con el número 58/96, interponiendo recurso de apelación la parte demandada, y dándose traslado al Ministerio Fiscal y demás partes procesales para que informase sobre la competencia objetiva del Juzgado de instancia.
Entiende esta Sala que ni el Juzgado de instancia ni esta Sección de la Audiencia tiene competencia objetiva para conocer de este recurso por las siguientes razones:
-
- Con arreglo a la interpretación del artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba