SAP Barcelona, 17 de Mayo de 2001
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2001:5443 |
| Número de Recurso | 1265/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
D. RAMON FONCILLAS SOPENADª. INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHODª. MARIA NURIA ZAMORA PÉREZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº 1265/2000-B
JUICIO COGNICIÓN Nº 746/99
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 12 DE BARCELONA
S E N T E N C I A Núm.
Ilmos. Sres.
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª INMACULADA ZAPATA CAMACHO
Dª NURIA ZAMORA PÉREZ
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de mayo de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Cognición, nº 746/99 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Barcelona, a instancia de GRIZZLY HISPANIA, S.L. representados por la Procuradora Dª. Marta Durban Piera, contra ROBERTO I MARTI, S.L. representados por el Procurador D. Antonio de Anzizu Furest; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de septiembre de 2.000, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Dña. Marta Durbán Piera, en nombre y representación de Crizzly Hispania, S.L, contra Roberto Martí, S.L., DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de Los pedimentos formulados en su contra, con imposición de las costas procesales causadas a la parte actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha veinticuatro de octubre de dos mil; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día DIEZ DE MAYO DE DOS MIL UNO.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Frente al pronunciamiento, íntegramente desestimatorio de la demanda contenido en la sentencia apelada se alza la entidad actora, Grizzly Hispania SL, invocando la idoneidad del aspirador para uso industrial cuyo precio reclama a la demandada y haciendo especial hincapié en que no se ha acreditado de contrario que el local donde el aparato debía ser usado se encontrara limpio como alega Roberto i Martí SL- cuando se llevó a cabo la admitida demostración previa.
Es lo cierto sin embargo que con lo actuado en el pleito entendemos hay base suficiente para sostener que el aspirador suministrado por la demandante no se ajustaba a las condiciones pactada" entre vendedora y compradora. Y es que existen consistentes indicios que apuntan en tal dirección:
-
) Ante todo, se ha de partir de la base de que el legal representante de la entidad actora en la prueba de confesión judicial (folio 73) admitió que la ahora apelada manifestó al vendedor que necesitaban el aspirador para recoger virutas de hierro y desperdicios de cobre de entre 1 y 8 cms. A pesar pues de lo que al respecto se alega en el escrito de interposición del recurso, se ha de considerar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba