SAP Alicante 402/2003, 18 de Julio de 2003
| Ponente | MANUEL ALENDA SALINAS |
| ECLI | ES:APA:2003:2824 |
| Número de Recurso | 44/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 402/2003 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA núm. 402
Iltmos. Sres.:
Presidente en funciones Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado suplente: D. Manuel Alenda Salinas
En la ciudad de Alicante, a dieciocho de julio de Dos mil tres.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio de menor cuantía núm. 416 de 2.000 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alicante, de los que conoce en virtud del recurso de apelación entablado por la parte demandante, Sr. y Sra. Juan Gloria , asistidos por la Letrada Sra. Von Drahosch, siendo parte apelada los demandados, Sr. Blas e Inter World Invest, S.L., que actúan bajo la dirección letrada del Sr. Lizón García.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Alicante, en los referidos autos, tramitados con el número 416 de 2.000, se dictó sentencia, con fecha 31 de julio de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que desestimo la demanda formulada por la Procuradora Dª. Begoña Muñoz Sotes, en nombre y representación de D. Juan y Dª Gloria frente a Inter World Invest, S.L. y D. Wilfried Blas
, representados por el Procurador Sr. Dabrowski Pernas, absolviendo a los codemandados Inter World Invest, S.L. y D. Wilfried Blas de todas las pretensiones formuladas en su contra en el escrito de demanda imponiéndose las costas de este procedimiento a la parte actora."
Contra dicha sentencia se preparó recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma, formalizándose el mismo en el plazo previsto, dándosele traslado a la contraparte, la cual formuló escrito de oposición al recurso; elevándose, seguidamente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo núm. 44-B de 2.003, tramitándose el recurso en legal forma; acordándose la deliberación y votación para el día 10 de julio de 2.003, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Manuel Alenda Salinas, quien expresa el parecer de la Sala.
La parte actora se alza contra la sentencia de instancia, que desestimó su pretensión de resolución del contrato que suscribió con la parte demandada. Entiende a este respecto la juez a quo que la parte vendedora no incumplió sus obligaciones derivadas del contrato de 19 de abril de 1.999, puesto que el mismo para que entrara en vigor exigía como requisito previo el desembolso de 4.800.000 pesetas, cantidadque no fue abonada por los compradores. Pero el resultado al que se llega en la sentencia de instancia no puede ser compartido por esta Sala, pues del examen de todo lo actuado y probado, resulta que los ahora apelantes entregaron un millón de pesetas a la mercantil demandada; comprometiéndose a entregar en fecha cercana otros cuatro millones ochocientas mil pesetas. Esta entrega nunca se llegó a realizar, pero es que la suspensión de este pago parcial estaba más que justificada puesto que los vendedores ni empezaron las obras comprometidas, ni tenían los permisos administrativos pertinentes para ello, y ello debido a que la parcela que habían vendido no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba