SAP Granada 643/2004, 8 de Noviembre de 2004
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| ECLI | ES:APGR:2004:2272 |
| Número de Recurso | 786/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 643/2004 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM 643
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
MAGISTRADOS
D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ
D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
==================================
En la Ciudad de Granada a ocho de Noviembre de dos mil cuatro. La Sección Cuarta de esta
Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Menor Cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Motril, en virtud de demanda de D. Lucio y D. Vicente , que han designado para oír notificaciones en esta instancia al/a la Procurador/a/ Sr/a/. García de Gracia , contra Dª Leonor , que ha nombrado al/a la Procurador/a/ Sr/a/. Ruiz Vilar para oír notificaciones en esta alzada, CÍA ASEGURADORA MAPFRE, la cual ha nombrado el domicilio de la Procuradora Sra. González Morales a efectos de notificaciones y contra SAKATA SEED IBÉRICA S.L., que ha designado el domicilio de la Procuradora Sra. Robles García a efectos de notificaciones.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 7/4/03 , contiene, literalmente, el siguiente fallo: "Que apreciando falta de legitimación pasiva de MAPFRE AGROPECUARIA y SAKATA SEED IBÉRICA S.L., debo pronunciar una sentencia absolutoria en la instancia contra las mismas. Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador don José Antonio Morales Rodríguez, en nombre y representaciónde Vicente y Lucio , contra Leonor , debo condenar y condeno a la demandada a pagar a Vicente 114.673
euros y a Lucio 167.658,33 euros. Se imponen las costas causadas a Leonor ".
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, Dª Leonor , se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ.
Plantea la recurrente como primer motivo del recurso la calificación de la relación jurídica controvertida (compraventa de plántulas injertadas con el pie de portainjerto SC 6-301) como una compraventa de carácter mercantil del Art. 325 del Código de Comercio sujeta en cuanto a los vicios ocultos al plazo de caducidad de 30 días que señala el Art. 342 del mismo Código , con lo que, habiendo transcurrido dicho término, no podía prosperar la reclamación objeto de las demandas acumuladas.
Sin embargo, la cuestión que ahora por primera vez se plantea no puede ser objeto de análisis en el presente recurso de apelación, so pena de producir indefensión a las otras partes, al tratarse de un hecho nuevo que debió alegarse en los escritos rectores del procedimiento, en este caso, al contestar la demanda. El principio "pendente apellatio nihil innavetur" impide la posibilidad de hacer valer hechos o cuestiones nuevas no planteadas en su oportuno tiempo. Así lo dice la STS de 13-5-2002 y las que ésta refiere al expresar: "los Tribunales deben atenerse a las cuestiones de hecho y de derecho que las partes le hayan sometido, las cuales acotan los problemas litigiosos y han de ser fijadas en los escritos de alegaciones, que son los rectores del proceso. Así lo exigen los principios de rogación ( sentencias de 15 de diciembre de 1984, 4 de julio de 1986, 14 de mayo de 1987, 18 de mayo y 20 de septiembre de 1996, 11 de junio de 1997 ), y de contradicción ( sentencias de 30 de enero de 1990 y 15 de abril de 1991 ), por lo que el fallo ha de adecuarse a las pretensiones y planteamientos de las partes, de conformidad con la regla (iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium" ( sentencias de 19 de octubre de 1981 y 28 de abril de 1990 ), sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Julio de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha 8 de noviembre de 2004, por la Audiencia Provincial de Granada (Sección Cuarta), en el rollo de apelación nº 786/2003, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía seguidos, bajo el nº 291/2000, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Mediante pro......