SAP Zaragoza 10/2003, 14 de Enero de 2003
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2003:73 |
| Número de Recurso | 431/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 10/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NUMERO:10/03
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO ACIN GAROS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT
En Zaragoza, a catorce de enero de dos mil tres.
Vistos por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Trece de Zaragoza , con el número 468-01, Rollo número 431-02, a instancia de INVESTRONICA SISTEMAS S.A. representada por el Procurador Sr. Peiré y defendida por el Letrado Sr. Sierra, apelado en esta instancia, contra TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL defendida por el Abogado Del Estado, apelante en esta instancia y contra SSERVICIOS PARA LA CONFECCION EL BURGO S.L. no comparecido en ambas instancias y en cuyos autos con fecha 6 -5-2002, recayó Sentencia que estimó la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que estimando en su integridad la demanda interpuesta por la representación procesal de INVESTRONICA SISTEMAS S.A. contra la TESORERIA GENERAL DE LA SEGUIDAD SOCIAL y SERVICIOS PARA LA CONFECCION EL BURGO S.L., debo acordar y acuerdo el levantamiento del embargo trabado por el citado organismo sobre la máquina de cortar tejidos , marca Investrónica , modelo CV 040/070 ident. CA VADOCA 3100V01DA0, imponiendo a los demandados las costas del procedimiento."
Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte actora, presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No Habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 8 de Enero de 2003.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales en ambas instancias, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el artículo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente don JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba