SAP Valencia 309/2006, 22 de Mayo de 2006
| Ponente | D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2006:1133 |
| Número de Recurso | 216/2006 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 309/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo nº 000216/2006
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 3 0 9
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª PILAR CERDAN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a veintidós de mayo de dos mil seis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000586/2004 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA entre partes; de una como demandada/s - apelante/s SISTPERFIL SL , y de otra como , demandante/s - apelado/s AISCONDEL SA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA , con fecha doce de diciembre de dos mil cinco se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por AISCONDEL S.A. representado por el Procurador D. DANIEL PRATS GRACIA, asistido del Letrado D. JOSE RAMON VELASCO OSMA, contra SISTPERFIL, S.L. representada por la Procuradora Dª ANA PONS FONT, y asistida por el Letrado D. JOSE LUIS ORTIZ PAVIA, sobre reclamación de cantidad, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a que abone al actor la suma de TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS (32.250´50 EUROS s.e.u.o.), más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda hasta la fecha de esta resolución, cantidad que se incrementará en dos puntos desde esta hasta su íntegro pago. Se hace expresa condena en costas a la parte demandada..
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día diecisiete de mayo de dos mil seis para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de la demandada contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que desestime la demanda.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba