SAP Zaragoza 543/2001, 17 de Septiembre de 2001
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2001:2076 |
| Número de Recurso | 632/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 543/2001 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
D. José J. Solchaga LoiteguiD. Javier Seoane PradoD. Eduardo Navarro Peña
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS CUARENTA Y TRES
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui |
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado |
D. Eduardo Navarro Peña |
En nombre de S.M. el Rey
En la Ciudad de Zaragoza a diecisiete de Septiembre de dos mil uno.
--------------------------------------------
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 18.9.00 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza , en autos de Juicio Declarativo Ordinario de Menor Cuantía seguidos con el número 179/00, de que dimana el presente rollo de apelación numero 632/00 en el que han sido partes, apelante , el demandante D. Millán representado por la Procuradora Dª. MARIA JOSE FERRANDO HERNANDEZ y asistido del Letrado D. SR. RUBIO LOPEZ , y apelada, la demandada ROVER ESPAÑA, S.A. representada por el Procurador D. ANA DELIA OLIVA SALVADOR y asistida del Letrado D. SR. ENTRENA ABAD, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Millán contra ROVER ESPAÑA, S.A., debo absolver y absuelvo a la demandada de todas y cada una de ls pretensiones deducidas de contrario, sin hacer expresa imposición de costas."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal del demandante se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, y personados en tiempo y forma hábiles apelante y apelada, se siguió el trámite legal, señalándose, finalmente, para la celebración de la vista, la audiencia del día 13.9.01 en cuyo acto, las partes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida y
El actor, D. Millán , formula demanda de resolución del contrato de compraventa del vehículo marca Rover, modelo 620-1, matrícula R-....-R que compró de primera mano por el precio de 3.300.000 ptas. en la entidad Sanau Automóviles, SA, concesionario de Rover España SA el día 16-5-1995, y, además, ejercita acción de indemnización de daños y perjuicios para recuperar la suma de 86.304 ptas. invertida en llevar a cabo la alineación y el montaje de ruedas en el vehículo el día 10-9-1999.
El fundamento de tal pretensión es la inidoneidad del vehículo para su uso como tal debido a las vibraciones del tren delantero que derivarían de un defecto de fabricación, cuya reparación solicitó en los autos nº 406/1998 en los que recayó sentencia estimatoria por allanamiento de la hoy demandada. En ella se la condenaba a realizar las reparaciones necesarias para corregir el citado defecto, pese a lo cuál no ha sido debidamente corregido. Como fundamentación jurídica cita el art. 1124 CC y la doctrina jurisprudencial del "aliud pro alio".
La parte demanda opuso en primer lugar la excepción de falta de legitimación pasiva, en tanto que la venta no fue realizada por ella, sino por el concesionario que queda expresado, y en cuanto al fondo alegó que no ha sido probada la persistencia del defecto con las drásticas consecuencias de inhabilidad que se afirman en la demanda.
La sentencia de primer grado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba