SAP Asturias 420/2002, 17 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:APO:2002:3805 |
| Número de Recurso | 163/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 420/2002 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 420/02
Rollo: RECURSO DE APELACION 163 /2002
163/02
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Rafael Martín del Peso
En OVIEDO, a diecisiete de Octubre de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario 40/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Laviana, Rollo de Apelación 163/02, entre partes, como Apelante/s, Guillermo y Encofrados Blimea, S.L., bajo la dirección letrada de D. Pedro Monzón Sánchez, y como Apelado/s D. Roberto , representado por el Procurador Sr. Álvarez Fernández y bajo la dirección letrada de D. Jorge Álvarez González; Dª Flor , D. Juan Pedro y Dª Luisa .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado Laviana 2 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 24 de enero de
2.002 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo de estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Suárez Andreu en representación de Doña Luisa y Don Roberto , contra D. Guillermo y ENCOFRADOS BLIMEA S.L., condenando a éstos a la devolución a la demandante del precio del contrato de compraventa suscrito el 13 de agosto de 1997 y al abono de los intereses que aquél haya podido devengar desde esta fecha. Y debo de ABSOLVER Y ABSUELVO a Doña Flor y D. Juan Pedro de todos los pedimentos formulados en su contra, con expresa imposición de las costas causadas a éstos a la parte actora. Y debo condenar y condeno a los codemandados D. Guillermo Y ENCOFRADOS BLIMEA S.L. al pago del resto de costas procesales".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte la parte demandada D. Guillermo y Encofrados Blimea, S.L., que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don José Antonio Seijas Quintana.
La parte recurrente impugna la sentencia que estima la demanda formulada por Doña Luisa y Don Roberto por error en la valoración de la prueba e inaplicación de la doctrina del contrato simulado. Entiende que contiene importantes contradicciones en su propio hilo argumental y pretende hacer valer, como en la instancia, que el contrato privado que documenta la compraventa a que se refiere la demanda, se incardina en una serie de permutas realizadas por Encofrados Blimea, S.L. con el padre y suegro de los actores, Don Jaime , y que el cumplimiento del mencionado documento, se efectuó mediante el otorgamiento de la correspondiente escritura pública de permuta de fecha 22 de Marzo de 1.999 y su posterior entrega.
El motivo se desestima, como tampoco se estima la denunciada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 78/2011, 26 de Abril de 2011
...apoyo de su pretensión la Sentencia del Tribunal Supremo 215/2009 de 8 de abril, 770/2009 de 19 de noviembre y la Sentencia de la A.P. de Asturias nº 420/2002 de 17 de octubre . Hay que tener en cuenta a este respecto como señala la Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2010 (R......