SAP Lleida 5/2000, 11 de Enero de 2000
| Ponente | MIGUEL GIL MARTIN |
| ECLI | ES:APL:2000:7 |
| Número de Recurso | 314/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 5/2000 |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 005/2000
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. MIGUEL GIL MARTÍN
MAGISTRADOS
Dª. MÓNICA CÉSPEDES CANO
Dª. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
En la ciudad de Lleida, a once de enero de dos mil.
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los señores anotados al margen, ha visto el recurso de apelación interpuesto por el actor, Dª. Nuria , representada por la Procuradora Dª. Maria Astrid Notario Ruiz y defendida por el Letrado D. Ignacio Condeminas Elizalde, contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1999, dictada por el Juzgado de primera instancia e instrucción nº 6 de Lleida en autos de juicio de menor cuantía nº 174/98, rollo de Sala nº 314/99. Es apelado el demandado, la mercantil "PROMOCIONES ALPICAT, S.A.", representado por la procuradora Dª. Maria Angels Pons Porta y dirigido por el Letrado D. Ramón Borjabad Bellido. No han comparecido en esta alzada los codemandados D. Jose Augusto y D. Antonio . Es ponente de esta sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado D. MIGUEL GIL MARTÍN.
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO = En atención a lo expuesto y en virtud de las facultades que me confiere la Constitución Española. HE RESUELTO: Desestimar la demanda formulada por el procurador Sra. Notario Ruiz en nombre y representación de Nuria contra PROMOCIONES ALPICAT S.L. y contra Jose Augusto y Antonio representados por la Procuradora Sra. Pons Porta, absolviendo a dichos demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra; con expresa imposición de las costas a la actora.".
Contra la anterior sentencia, el demandante interpuso recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos, y, una vez efectuado el oportuno emplazamiento, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda, ante la que comparecieron ambas partes, en los términos que constan en el encabezamiento de esta sentencia.
Formado el rollo, la parte apelante solicitó, dentro del término legal, el recibimiento delpleito a prueba en esta segunda instancia para practicar. La Sala rechazó lo solicitado por auto de fecha 10 de septiembre de 1999 .
Seguido el trámite correspondiente, en el acto de la vista, los Letrados de ambas partes informaron en defensa de sus respectivas posiciones, tras lo cual quedó el pleito visto para sentencia.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales.
La actora ejercitaba en la demanda una acción de reclamación de cantidad que había entregado a los demandados a consecuencia de la compra de una vivienda, cuya compra no se había llevado a efecto por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba