SAP Granada 216/2001, 19 de Marzo de 2001
| Ponente | KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMANN |
| ECLI | ES:APGR:2001:663 |
| Número de Recurso | 119/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 216/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.- 216
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMAN
En la Ciudad de Granada, a diecinueve de marzo de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación - 119/99 - Los autos de Juicio de Menor Cuantía número 5/99 del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Santa Fe, seguidos a virtud de demanda de LA CAIXA, S.A. representada en esta apelación por la Procuradora Dª. Aurelia García Valdecasas Luque, contra D. Luis Pablo , representado por el Procurador Dª. María Adame Carbonell y defendida por la Letrada Dª. Pilar Casas Martínez.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha once de Enero de dos mil, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la Caixa Déstalvis i Pensions de Barcelona (La Caixa) contra D. Luis Pablo , debo ordenar y ordeno que se ponga fin a la situación de proindivisión de la finca sita en Láchar, registral NUM000 del Registro de la Propiedad de Santa Fe, descrita en los antecedentes de hecho de esta resolución, decretándose su venta en pública subasta, con admisión de licitadores extraños, repartiéndose e l precio obtenido entre los Litigantes por partes iguales. Se imponen las costas de este proceso al demandado vencido, en los términos que resultende la aplicación del beneficio concedido de justicia gratuita".
Que, substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, en el acto de la vista su Letrado interesó la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra que recoja sus peticiones del suplico de su escrito de contestación a la demanda.
Observadas las prescripciones legales de trámite, en esta alzada.
Siendo Ponerte en las presentes actuaciones, el Magistrado Iltmo. Sr. D. KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMAN.
Establece el artículo 404 del CC que "cuando la cosa fuera esencialmente indivisible, y los condueños no convinieren en que se adjudique a uno de ellos indemnizando a los demás, se venderá y repartirá su precio". No se discute por la parte contraria, frente a la acción ejercitada por el otro condueño para dar por extinguida la situación de condominio, que la finca en cuestión es indivisible y, por tanto, debe tener lugar la división económica. Pero no comparte el demandado que se decrete, sin más, la venta de la finca en pública subasta cuando ni siquiera se ha intentado un acuerdo para su adjudicación a uno de los condueños. Ciertamente algunas sentencias, cuando la finca resulta indivisible, consideran que para que pueda proceder la subasta pública con admisión de licitadores extraños previamente se debe haber intentado el convenio de adjudicación (SSTS 28 diciembre 1928, 28...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba