SAP Salamanca 610/2000, 13 de Noviembre de 2000
| Ponente | ILDEFONSO GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APSA:2000:875 |
| Número de Recurso | 498/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 610/2000 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 610/00
ILMO. SR. PRESIDENTE ACCTAL.
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. F. JAVIER CAMBON GARCIA
D. JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
En Salamanca, a trece de noviembre de dos mil.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el Juicio de Menor Cuantía número 89/99 del Juzgado de Primera Instancia de Vitigudino , Rollo de Sala número 498/00; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante AYUNTAMIENTO DE MIEZA representado por la Procuradora Dª. María Luisa Lamela Rodríguez bajo la dirección del Letrado D. Pedro Méndez González, y como demandados-apelados D. Romeo y Juan Luis representados por el Procurador D. Miguel Angel Gómez Castaño y bajo la dirección del Letrado D. Jesús Sánchez Herrero, habiendo versado sobre reclamación de cantidad.
El día seis de junio de dos mil por el Sr. Juez de Primera Instancia de Vitigudino, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimada la demanda presentada por el Ayuntamiento de Mieza, representado por la Procuradora Dª. Ana Martín Matas, por haber estimado la excepción de falta de jurisdicción alegada, debo absolver y absuelvo de los pedimentos contenidos en la misma a los demandados D. Romeo y D. Juan Luis , representados por la Procuradora
Dª. Alicia Rodríguez Ramírez, con imposición de las costas del presente procedimiento a la demandante."
Interpuesto recurso de apelación por la representación de la parte demandante y tramitado el mismo se celebró la vista el día siete de noviembre de dos mil en cuyo acto por el Letrado de la parte apelante se solicito la revocación de la sentencia recurrida estimando la demanda y, en otro caso, no se le impongan las costas; y el Letrado de la parte apelada se solicita su confirmación con condena en costas a la actora de ambas instancias.
Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO.
Por la representación procesal del Ayuntamiento demandante se recurre en apelación lasentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de Vitigudino con fecha seis del pasado mes de junio , que, apreciando la excepción de incompetencia de jurisdicción por considerar que la cuestión objeto del proceso era materia propia del orden administrativo y, en su caso, de la jurisdicción contenciosa, desestimó en la instancia la demanda por él interpuesta contra los demandados Don Romeo y Don Juan Luis en reclamación de indemnización de daños y perjuicios causados a dicho Ayuntamiento por actor realizados por los mismos en su condición de Alcalde y Secretario del mismo respectivamente, interesándose en esta alzada por dicho Ayuntamiento recurrente la revocación de la mencionada sentencia y que se dicte otra por la que, rechazando la excepción de incompetencia de jurisdicción, se estimen en su integridad los pedimentos de dicha demanda, y subsidiariamente para el caso de que se mantuviera la excepción, que no se le impusieran las costas.
En cuanto a la excepción de incompetencia de jurisdicción que, alegada por los demandados, fue acogida en la sentencia de instancia, y que ha de ser examinada en primer lugar conforme a lo prevenido en el artículo 702 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , es cierto que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 145.3, de la Ley 30/1.992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común , modificado por la Ley 4/1.999, de 13 de enero , - ya de aplicación al presente supuesto al haberse interpuesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba