SAP Burgos 222/2003, 9 de Mayo de 2003

ECLIES:APBU:2003:598
Número de Recurso176/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución222/2003
Fecha de Resolución 9 de Mayo de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª

La Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, compuesta por los

Ilmos. Sres. Magistrados, don Agustín Picón Palacio, Presidente; doña Arabela García Espina y

don Ramón Ibáñez de Aldecoa Lorente; administrando, en nombre de S.M.el Rey, la Justicia

que emana del Pueblo Español, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA NÚM. 222.

En la ciudad de Burgos, a nueve de mayo de dos mil tres.

Visto por esta Sección de la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, el recurso obrante en los presente autos, que llevan el núm. 176/2003 de los de este Tribunal, y que se corresponden con el proceso seguido, con el núm. 91/2002, en el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Burgos; y en cuya segunda instancia han intervenido como partes: de una y en concepto de apelante, la compañía mercantil "COERSA, S.A.", con domicilio social en el núm. 8, de la avenida de las Américas, de Coslada, defendida por la Letrada doña Ivonne Aguirre González y representada por el Procurador de los Tribunales don César Gutiérrez Moliner; y de otra, y en concepto de apelado, DON Imanol , mayor de edad, con domicilio en el piso NUM000 , del núm. NUM001 , de la PLAZA000 de Urbel, defendido por el Abogado don Ignacio Sáez y Sáenz de Buruaga y representado por el Procurador don Miguel Ángel Esteban Ruiz; sobre reclamación de cantidad; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Agustín Picón Palacio, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por el Juzgadode Primera Instancia se dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se lee: "FALLO.-Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda en ejercicio de acción personal sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada de responsabilidad contractual, formulada por el Procurador de los Tribunales, Sr. D. Miguel Angel Esteban Ruiz, en nombre y representación del Sr. D. Imanol , contra la demandada mercantil "Coersa, S.A.", en la persona de su legal representación, representada en autos por el Procurador de los Tribunales D. César Gutiérrez Moliner..-Y en consecuencia, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cuantía de 1.869'39 euros de principal reclamado..-Con más los intereses legales moratorios desde la fecha de la presentación de la demanda, incrementada en dos puntos desde la fecha de la sentencia, art. 576 L.E.C..-Haciendo a la demandada expresa imposición de costas procesales casadas al actor en esta instancia..-Y poniendo certificación de la presente en los autos inclúyase en el libro de sentencias..-Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco días siguientes a la notificación de la presente, par que conozca la Audiencia Provincial de Burgos..-Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".

Segundo

Notificada que fue la anterior resolución a los interesados, por la parte demandada se preparó e interpuso contra la misma recurso de apelación, el cual fue admitido a trámite en ambos efectos, por lo que, tras dar oportunidad de ser impugnado, se remitieron los autos originales a este Tribunal.

Tercero

En esta instancia, se han observado, substancialmente, todos los requisitos procesales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. Se aceptan, sustancialmente y en cuanto no se opongan a los que a continuación se expresan, los de la sentencia dictada en la primera instancia, los cuales se dan aquí por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias.

  2. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Almería 371/2014, 23 de Diciembre de 2014
    • España
    • Audiencia Provincial de Almería, seccion 1 (civil)
    • 23 Diciembre 2014
    ...con quienes el artículo 1102 del Código Civil establece la plena aplicabilidad en la exigencia de responsabilidad legal ( SAP Burgos de 9 de mayo de 2003 ). Se produciría, entonces, un desplazamiento de la prueba al administrador o gestor de bienes ajenos, pues ante el único dato objetivo d......
  • SJMer nº 1, 11 de Mayo de 2006, de Málaga
    • España
    • 11 Mayo 2006
    ...en relación con quienes el artículo 1102 del Código Civil establece la plena aplicabilidad en la exigencia de responsabilidad legal ( SAP Burgos 9/5/03 ). Se produce, entonces, un evidente desplazamiento de la prueba al porteador (y en consecuencia un criterio contrario a la aplicación auto......
  • SAP Córdoba 218/2006, 2 de Noviembre de 2006
    • España
    • 2 Noviembre 2006
    ...ignorancia absoluta de las causas determinantes de la pérdida o deterioro de los objetos transportados. Del mismo tenor, SAP de Burgos (Sección 2ª) de 9 mayo de 2003 , la cual señala que la desaparición inexplicada e inexplicable de unos envíos remitidos por medio de una agencia de transpor......
  • SAP Granada 186/2007, 27 de Abril de 2007
    • España
    • 27 Abril 2007
    ...asimilando la culpa grave del prestatario portador al dolo como causa de responsabilidad en la que se incluye, dice la S.A.P., de Burgos (Sección 2ª) de 9 de Mayo de 2.003, a los efectos toda esta reglamentación legal que las cláusulas impuestas de limitación de la indemnización por la desa......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR