SAP Cantabria 354/2003, 10 de Septiembre de 2003
| Ponente | JAVIER DE LA HOZ DE LA ESCALERA |
| ECLI | ES:APS:2003:1717 |
| Número de Recurso | 479/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 354/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª |
SENTENCIA 354/03
Ilmo. Sr. Presidente.
Don Javier de la Hoz de la Escalera.
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martínez.
Doña María Rivas Díaz de Antoñana.
====================================
En la Ciudad de Santander, a diez de Septiembre de dos mil tres.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria ha visto en grado de apelación los presentes Autos de juicio Ordinario, num. 282/02, Rollo de Sala num. 479/02 procedentes del Juzgado de Primera Instancia num. Dos de Laredo, seguidos a instancia de Don Jesús Ángel contra CONSERVAS DIEGO Y FERNANDEZ, S.L.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante CONSERVAS DIEGO Y FERNANDEZ, S.L., representada por el Procurador Sr. Cuevas Iñigo y defendido por el Letrado Sr. López de la Calzada; y apelada Don Jesús Ángel , representado por el Procurador Sr. Rodríguez Muñoz y defendido por la Letrada Sra. Gutiérrez Fernández.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Presidente don Javier de la Hoz de la Escalera.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Laredo, yen los autos ya referenciados, se dictó en fecha veinticinco de Octubre de dos mil dos Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Fallo:Que estimando la demanda formulada por don Jesús Ángel representada por el Procurador Sr. Rodríguez Muñoz, contra la entidad CONSERVAS DIEGO Y FERNANDEZ S.L. representado por el Procurador Sr. Cuevas Iñigo debo declarar, resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes del local de negocio situado en la C/ Garelay de la Cámara nº 7 del municipio de Laredo, con apercibimiento al demandado de lanzamiento sino desaloja el mencionado inmueble en el plazo de un mes desde el auto despachando ejecución una vez firme esta sentencia de conformidad con el artículo 703 de la Ley 1/2000, con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas."
Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandada preparó recurso de apelación, que se tuvo por preparado; interpuesto en forma, y dado traslado del mismo a la contraparte, que se opuso al recurso, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, en que se ha deliberado y fallado el recurso en el día de la fecha.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales salvo el plazo de resolución en razón al número de recursos pendientes y su orden.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
La mercantil demandada se alza contra la sentencia del juzgado insistiendo en la tesis ya expuesta en la contestación a la demanda de que no puede considerarse adquirido por el arrendador demandante el derecho de traspaso por falta de otorgamiento de escritura pública,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba