SAP León 312/2000, 16 de Mayo de 2000
| Ponente | ALFONSO LOZANO GUTIERREZ |
| ECLI | ES:APLE:2000:1083 |
| Número de Recurso | 343/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 312/2000 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm.312
Iltmos. Sres:
Don José Rodríguez Quirós.- Presidente
Don Alfonso Lozano Gutiérrez.- Magistrado
Don Manuel García Prada.- Magistrado
En León a dieciséis de Mayo de dos mil.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante Alejandra representada por la Procurador da Lourdes Crespo Toral y asistida del Letrado Don Antonio Alaez Alaez y como apelado Daniel , representado por la Procuradora Dª. María Lourdes Díez Lago dirigido por el Letrado actuando como Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. D. Alfonso Lozano Gutiérrez.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Cistierna, se dictó Sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procurador Sra. Fernández Rey, en nombre y representación de Dª. Alejandra , debo absolver y absuelvo a
D. Daniel de los pedimentos de la demanda, con imposición de costas a la parte actora.
La Procurador Fernández Rey en representación de Alejandra interpuso recurso de apelación que se tuvo por tal emplazándose a las partes ante este Tribunal al que se remitió el procedimiento.
Incoado Rollo de Sala se tramitó en forma celebrándose el día de ayer la vista en la que el Letrado recurrente interesó la revocación de la sentencia con estimación de la demanda y condena al demandado a que en concepto de reconocimiento satisfaga la cantidad que en su momento percibió por la obra realizada, con imposición de costas.El Letrado del demandado interesó la desestimación del recurso con imposición de costas.
SE ACEPTAN los del juzgador "a quo".
El recurso de apelación interpuesto por la representación de la demandante Dª Alejandra contra la sentencia de instancia interesando su revocación y que se condene al demandado D. Daniel al abono de la cantidad que en su momento recibió por la ejecución de la obra con aporte de materiales llevada a cabo en la vivienda de la actora sita en el n° NUM000 de la C/ DIRECCION000 de la localidad de Sabero alegando como base fáctica de tal petición la incorrecta, inadecuada y defectuosa ejecución de la misma, petición a la que tanto en el Juzgado de 1ª Instancia como en el acto de la vista se opuso y solicitó su desestimación la parte demandada, únicamente puede ser acogida parcialmente, y así se hace por este Tribunal en base a las siguientes razones:
-
- Razón de carácter estrictamente procesal por cuanto en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba