SAP Alicante 60/2004, 26 de Enero de 2004
| Ponente | Visitación Pérez Serra |
| ECLI | ES:APA:2004:135 |
| Número de Recurso | 504/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 60/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
D. Visitación Pérez SerraD. Enrique García Chamón CerveraD. Luis Antonio Soler Pascual
SENTENCIA NÚM. 60
Iltmos. Sres.:
Presidente: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
En la ciudad de Alicante, a veintiséis de Enero de dos mil cuatro.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Villajoyosa, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante la mercantil TERRENET S.L., habiendo intervenido en la alzada dicha parte, ensu condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. Martínez Gómez y dirigida por el Letrado D. Ignacio Gally Muñoz, y como apelada Dª. Concepción , representada por el Procurador Sr. Navarro Gómez, con la dirección del Letrado D. Francisco Blat Picó.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Villajoyosa en los referidos autos, tramitados con el núm. 343/02, se dictó sentencia con fecha 26 de Abril de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda formulada por el Procurador D. Miguel Martínez Gómez, en nombre y representación de la mercantil TERRENET S.L.L. contra Dª Concepción , con imposición de las costas del presenteprocedimiento a la parte actora".
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, dándose traslado a la parte contraria que se opusoal mismo, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 504-B/03, en el que se señaló para la deliberación y votación el día 21 de Enero de 2004, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra .
Como primer motivo del recurso de apelación se alega que la doctrina jurisprudencial que la sentencia reseña en el Fundamento de Derecho Tercero se contradice plenamente con el Fallo, argumentándose que si en efecto en el contrato de mediación la relación contractual se produce exclusivamente entre oferente y mediador, ha habido error en la identificación de los intervinientes y en la aplicación de esa jurisprudencia, por lo que el objeto de debate ha de centrarse en si existió o no encargo por parte de la demandada, dueña de la vivienda cuya venta origina la comisión que reclama la mercantil actora.
Al respecto, mantiene la recurrente que existe error en la valoración de la prueba, que desarrolla en varios apartados.
Estima la Sala que cumplió la parte actora la carga de la prueba que le impone el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, y de las practicadas a su instancia se demuestra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba