SAP Lleida 30/2002, 14 de Enero de 2002
| Ponente | ROCIO PALA LAGUNA |
| ECLI | ES:APL:2002:32 |
| Número de Recurso | 475/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 30/2002 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
D. ALBERT MONTELL GARCIADª. Dª. ANA CRISTINA SAINZ PEREDADª. D. ROCIO PALA LAGUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Sección 2
Rollo n. 475/2001
Cognición 54/2000
Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Lleida
SENTENCIA Nº 30/2002
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D.ALBERT MONTELL GARCIA
MAGISTRADOS
Dª ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Dª ROCIO PALA LAGUNA
En Lleida, a catorce de enero de dos mil dos
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los señores Magistrados anotados al margen, ha visto, en grado de apelación los autos de juicio de cognición número 54/2000 seguidos ante el Juzgado de primera Instancia número 1 de Lleida en virtud del recurso de apelación interpuesto, por la parte actora, Finanzia Servicios Financieros, E.F.C, S.A , representada por la procuradora doña Maria José Altisent Camarasa, y asistido por el letrado don Alejandro Sanvicente Ibiricu contra la sentencia de fecha 1 de febrero de 2001 dictada en el referido procedimiento. Es parte apelada, la demandada doña Lourdes , incomparecida en autos y declarada en rebeldía . Es ponente de esta sentencia la Ilma. Magistrada doña ROCIO PALA LAGUNA.
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda origen de este procedimiento debo condenar y condeno a doña Lourdes a pagar a la actora el principal del préstamo que asciende a 60.000 pesetas. Se declara la nulidad de la claúsula del interés anual pactado en el contrato de préstamo, condenando a la demandada a pagar el interés medio aplicable en el mercado financiero en la època en que debió devolverse el préstamo recibido, cuya determinación se efectuará en ejecución de sentencia previo informe del Banco de España".
Contra la anterior sentencia, la parte actora, Finanzia Servicios Financieros, E.F.C, S.A interpuso recurso de apelación, que el Juzgado y del que se dió traslado a la parte contraria, quien dejó transcurrir el plazo concedido sin presentar escrito de oposición al recurso, por lo que , seguidamente, el Juzgado remitió las actuaciones a esta Audiencia Provincial, Sección Segunda.
Formado el rollo y seguido el trámite correspondiente, se designó Magistrado Ponente a quien se pasaron las actuaciones para que previa deliberación propusiera a la Sala la oportuna resolución.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales.
Por la representación procesal de FINAZIA SERVICIOS FINANCIEROS E.F.C, S.A se interpone recurso de apelación contra la Sentencia de 1 de febrero de 2.001 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lleida que estima parcialmente la demanda formulada por dicha entidad contra Lourdes , condenándole a pagar el principal del préstamo al consumo concertado con aquella por importe de 60.000 pesetas, declarando la nulidad de la cláusula del interés anual pactado en el contrato por considerarlo abusivo, y en su lugar, condena a dicha demandada al pago del interés medio aplicable en el mercado financiero en la época en que debió devolverse el préstamo, cuya determinación se efectuara en ejecución de sentencia, previo informe del Banco de España. La entidad recurrente alega como motivos de impugnación el error de la Juzgadora de instancia en la valoración de la situación de rebeldía de la demandada, al apreciarse circunstancias en la sentencia que no han sido opuestas por dicha demandada, dada su incomparecencia en autos, la no existencia de la obligación de contratar con la entidad actora pues la demandada pudo elegir entre contratar o no y optar por cualquier otra entidad de financiación, y la ausencia en la sentencia de pronunciamiento de condena sobre los intereses de demora pactados en el contrato, solicitando la revocación de la misma y la condena de la demandada al pago del principal fijado en el suplico de la demanda, 122.938 pesetas, más los intereses de demora pactados.
El contrato que es objeto de examen en este proceso, acompañado como documento nº 1 de la demanda, es un contrato de préstamo al consumo otorgado el dia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Baleares 168/2007, 3 de Diciembre de 2007
...directamente aplicable a los casos enjuiciados- de las previsiones del art. 19,4 de la Ley de crédito al consumo. La Sentencia AP Lleida (Secc. 2ª), 14 de enero de 2002 (AC 2002/181 ) en relación con un interés que quintuplica el legal del dinero en la época de concesión, utilizando el refe......
-
AAP Baleares 12/2012, 23 de Enero de 2012
...no directamente aplicable a los casos enjuiciadosde las previsiones del art. 19.4 de la Ley de crédito al consumo. La Sentencia AP Lleida (Secc. 2ª), de 14 de enero de 2002, en relación con un interés que quintuplica el legal del dinero en la época de concesión, utilizando el referente del ......
-
SAP Murcia 299/2013, 7 de Mayo de 2013
...cambio un claro elemento de referencia en ese comentado juicio de comparación. Así, entre otras, La sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida (Sección Segunda), de 14 de enero de 2002 , en relación con un interés que quintuplica el legal del dinero en la época de concesión, utilizando ......
-
SAP Alicante 202/2013, 19 de Abril de 2013
...directamente aplicable a los casos enjuiciados- de las previsiones del art. 19.4 de la Ley de crédito al consumo. La Sentencia AP Lleida (Secc. 2ª), de 14 de enero de 2002, en relación con un interés que quintuplica el legal del dinero en la época de concesión, utilizando el referente del c......
-
Informe del instituto nacional del consumo sobre el libro verde sobre la revisión del acervo comunitario en materia de consumo
...aplicable a los casos enjuiciados- de las previsiones del artículo 19.4 de la Ley de crédito al consumo. La Sentencia AP Lleida (Secc. 2.ª), de 14 de enero de 2002 (AC 2002/181), en relación con un interés que quintuplica el legal del dinero en la época de concesión, utilizando el referente......
-
La Ley Azcárate y la legislación protectora de los consumidores y usuarios
...de noviembre de 2000 (Secc. 4.ª) y 6 de julio de 2001 (Secc. 5.ª), y Córdoba (Secc. 3.ª) de 24 de mayo de 2002. [541] La SAP Lérida (Secc. 2.ª) de 14 de enero de 2002 sustituyó los intereses pactados (nulidad parcial), al considerar que la cláusula que los contenía era abusiva (pero con un ......
-
La doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre calificación de las cláusulas abusivas en los préstamos hipotecarios
...Alicante, de 26 de julio de 2012 (Sección 9.ª), hace un recorrido de las distintas posiciones jurisprudenciales. Sentencia AP de Lleida (Sección 2.ª), de 14 de enero de 2002, en relación con un interés que quintuplica el legal del dinero en la época de concesión, utilizando el referente del......
-
Carácter usurario de los préstamos
...y RAPOSO, "Las cláusulas abusivas...", RJN, op. cit., págs. 245-246 (y en La Ley, op. cit., pág. 1531). [239] Como las SSAAPP Lérida (Secc. 2.ª) de 14 de enero de 2002, La Coruña (Secc. 6.ª) de 10 de febrero de 2000 y 5 de noviembre de 2002; Murcia (Secc. 2.ª) de 31 de marzo de 2000, Madrid......