SAP Sevilla, 11 de Mayo de 2000
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2000:2174 |
| Número de Recurso | 4915/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Don Pedro Márquez Romero
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talayero
En la ciudad de Sevilla a 11 de mayo de 2000.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio declarativo de menor cuantía n° 353/95 sobre reclamación de indemnización por ocurrir el siniestro previsto en contrato de seguro, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Dos Hermanas , penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por JUANCHANA, S.A., con domicilio social en Dos Hermanas, representada por el Procurador Don Rafael Espina Carro y defendida por el Abogado Don Aquiles Campuzano Díaz, contra la AGRUPACIÓN ESPAÑOLA DE ENTIDADES ASEGURADORAS DE LOS SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS, S.A. (AGROSEGURO, S.A.), con domicilio social en Madrid, representada por el Procurador Don Jacinto García Sainz y defendida por el Abogado Don José Antonio Moreno Suárez. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 20 de abril de 1999 , resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que estimando como estimo la excepción de falta de jurisdicción opuesta por la parte demandada, "AGRUPACIÓN ESPAÑOLA DE ENTIDADES ASEGURADORAS DE LOS SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS, S.A.", sin entrar a conocer del fondo del asunto, ni sobre el resto de las excepciones planteadas por la parte demandada, debo absolver y absuelvo a la referida entidad de las pretensiones contra ella formuladas, condenando a la parte actora al pago de las costas procesales causadas".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo en ambos efectos se elevaron los autos originales a este Tribunal, con emplazamiento de las partes, habiendo comparecido ambas en tiempo y forma, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 10 de mayo de 2000 para la vista que tuvo lugar con asistencia de los Abogados de las partes que informaron en defensa de sus respectivas pretensiones.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
La sentencia apelada desestima la demanda, que reclama una indemnización per perdida de la cosecha del año 1994 debido a la sequía, al entender que la actora no ha respetado los artículos 38 de la Ley de Contrato de Seguro , 28 del Reglamento de Seguros Agrarios Combinados y la Condición General 14 de la Orden Ministerial de 8 de junio de 1981 , aplicable a tales seguros, puesto que ha interpuesto demanda judicial en reclamación de pago a la entidad aseguradora sin antes agotar el procedimiento extrajudicial que para la liquidación del daño establecen con carácter imperativo los citados preceptos. La parte actora y hoy apelante alega que tal procedimiento no era aplicable al caso de autos al no existir discrepancias entre las partes sobre la cuantía de la indemnización, sino un puro y simple rechazo del siniestro por parte de la aseguradora al no entenderlo cubierto por el seguro concertado por ser los terrenos salitrosos, y que, en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Artículo 136. Ámbito de aplicación
...designación de tercer perito, pero manteniéndose la imperatividad del procedimiento. A favor de esta interpretación tene- 32 SAP Sevilla (Sección 5a) de 11 mayo 2000, AC\2000\3045. 802 Anselmo Martínez Cañellas — Artículo 136 mos, en primer lugar, la sistemática del precepto, que en su prim......
-
Aplicación del procedimiento pericial del art. 38 LCS a algunos seguros con procedimiento periciales específicos
...dichos gastos”. 460La salinidad del suelo fue determinante para justificar una reducción del importe de la indemnización en SAP Sevilla (Sección 5ª) 11 mayo 2000 (Recurso n º El procedimiento pericial de determinación del daño en los seguros 171 Con todo, la jurisprudencia ha tomado como re......