SAP Murcia 213/2008, 14 de Mayo de 2008
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2008:636 |
| Número de Recurso | 425/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 213/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA
NÚM. 213/08ILMOS. SRS.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a catorce de mayo de dos mil ocho.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario
que en primera instancia se han seguido con el nº 1191/06 en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Murcia, entre partes,
como demandante y en esta alzada apelante Dña. Angelina representada por la Procuradora Dña. Olga
Navas Carrillo y dirigida por la Letrada Dña. Mª Isabel Costa Hernández y como demandada y en esta alzada apelada el
Consorcio de Compensación de Seguros representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado sustituto. Las partes se han
personado ante esta Audiencia Provincial representada la apelante por la misma Procuradora. Es ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 19 de julio de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando la demanda de Juicio Ordinario interpuesta por Dª. Angelina representada por la Procuradora Sra. Navas Carrillo contra el Consorcio de Compensación de Seguros, condeno al demandado a que pague al actor doce mil doscientos noventa y seis euros (12.296 euros), e intereses legales, sin imposición de costas." Posteriormente se dictó auto el día 3 de noviembre de 2006 , acordando lo siguiente: "Razonamientos Jurídicos: Único.- Procede rectificar el error mecanográfico padecido en la redacción de la anterior sentencia en el único sentido de que el desistimiento se produjo respecto de CASER; no procede otro pronunciamiento al pretenderse por el solicitante la alteración del fallo. Parte Dispositiva: Dispongo se acuerda aclarar la anterior sentencia conforme a lo argumentado."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la demandante, dándose los correspondientes traslados, y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 365/07, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y señalándose para deliberación y votación el día 12 de los corrientes, por providencia de 1 de octubre último.
Se concreta el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada en primera instancia a los pronunciamientos de esta sobre intereses y costas, invocando la infracción de normas y garantías procesales y error en la valoración de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba