SAP Cádiz, 25 de Febrero de 2000
| Ponente | MANUEL MARIA ESTRELLA RUIZ |
| ECLI | ES:APCA:2000:742 |
| Número de Recurso | 356/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
SENTENCIA.
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. MANUEL ZAMBRANO BALLESTER.
MAGISTRADOS:
D. JESUS MARIA HIDALGO GONZALEZ
D. MANUEL ESTRELLA RUIZ
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NO
2 DE LA LINEA DE LA CONCEPCIÓN
JUICIO DE MENOR CUANTIA Nº 473/96
ROLLO APELACIÓN CIVIL Nº 356/99
En la Ciudad de Cádiz, a veinticinco de febrero de 2000.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación los autos referenciados al margen, en los que es parte apelante Carlos Miguel representado en esta instancia por el Procuradora Sra. Jaén Sánchez de la Campa y asistido del letrado Sr. Sevilla Valenzuela y parte apelada Bruno representado en esta instancia por el Procurador Sr. García- Agulló y la entidad Mapfre Mutualidad de Seguros, representada en esta instancia por la Procuradora Sra. Peña Calero.
-
- Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de la Línea de la Concepción con fecha 13 de mayo de 1999 se dictó sentencia en el juicio ya referenciado, cuyo Fallo literalmente dice: "Que procede desestimar la demanda formulada por el Procurador D. Juan Molina González, en nombre y representación d D. Carlos Miguel , contra la Compañala Aseguradora Mapfre, S.A., y contra D. Bruno , representados por el Procurador D. Joaquín López Fuentes, absolviendo a la parte demandada de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda, y con expresa imposición de costas a la parte actora".
-
- Contra dicha Sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la a mencionada parte demandante, y admitido el recurso en ambos efectos, elevados los autos esta Audiencia, designado Magistrado Ponente y personadas las partes, se formó el correspondiente rollo, celebrándose lavista oral preceptiva el día 17 de febrero de 2000, con la asistencia de la representación de la parte apelante, que solicitó la revocación de la sentencia apelada y se dictase otra de acuerdo con sus peticiones de primera instancia, y de la representación de las partes apeladas, que solicitaron la confirmación de dicha sentencia por sus propios fundamentos.
-
- En la tramitación de este recurso, se han observado las formalidades legales.
-
- Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL ESTRELLA RUIZ.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida y:
En el caso de autos, la parte actora, al amparo del contrato de seguro de reclamación de cantidad en su día formulado, demanda a la entidad aseguradora y al letrado designado por aquélla, por entender que, se ha prestado la obligación contractual de forma negligente al no demandarse en el juicio verbal a todo los posibles responsables, declinando igualmente cualquier posibilidad de dirigir la acción frente al no demandado y supuesto responsable civil por haber prescrito la acción. Expuesta la situación fáctica, hemos de abordar la posible negligencia del letrado codemandado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba