SAP Málaga 921/2004, 21 de Diciembre de 2004
| Ponente | MARIA DE LA SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APMA:2004:5275 |
| Número de Recurso | 816/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 921/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 921/04
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
Magistradas:
Dña. INMACULADA SUÁREZ BÁRCENA FLORENCIO
Dña. SOLEDAD JURADO RODRÍGUEZ
En la ciudad de Málaga a veintiuno de diciembre de dos mil cuatro.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio ORDINARIO nº 660/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº NUEVE de MÁLAGA , sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, seguidos a instancia de PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada en el recurso por la Procuradora Dña. Marta García Solera y defendida por el Letrado D. Cristóbal Carnero Varo, contra ZURICH, S. A. DE SEGUROS, representada en el recurso por el Procurador D. Baldomero del Moral Palma y defendida por el Letrado D. Agustín Ramos de la Cámara, pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la demandante contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia número Nueve de Málaga dictó sentencia de fecha 3 de abril de 2004 en el Juicio Ordinario nº 660/02 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. García Solera en nombre y representación de PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS contra ZURICH ESPAÑA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S. A., de las pretensiones que se contenían en su contra en la demanda interpuesta; ello con imposición a la parte actora de las costas causadas."
Contra la expresada sentencia se tuvo por preparada la apelación en virtud de escrito presentado por la Procuradora Dª Marta García Solera en nombre y representación de Pelayo, Mutua de Seguros, que interpuso el recurso en plazo y forma, del que se dio traslado a la otra parte, presentado escrito de oposición al recurso, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse admitido laprueba propuesta ni considerarse necesaria la celebración de la vista, previa deliberación de la Sala,
quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. SOLEDAD JURADO RODRÍGUEZ.
Al amparo del artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , Pelayo, Mutua de Seguros ejercita acción contra la también aseguradora Zurich en base a los siguientes hechos: a) la actora tenía contrato de seguro del automóvil pactado con D. Eloy , entre cuyas garantías incluía la de un año de asistencia sanitaria en cualquier centro hasta 1.000.000 pesetas, b) el asegurado sufre accidente de tráfico el 22 de Agosto de 1999 siendo asistido en centro hospitalario abonándole Pelayo dicha cantidad de
1.000.000 pesetas, c) el conductor contrario estaba asegurado en Cía. Zurich, d) por esos hechos se siguieron Diligencias Penales que terminaron con auto de archivo tras que D. Eloy renunciara el 21 de Febrero de 2001 a las acciones civiles y penales que pudieran corresponderle por haber sido indemnizado por Cía. Zurich, e) en la presente litis, Pelayo, Mutua de Seguros reclama a Cía. Zurich dicha cantidad abonada al mantener que el asegurado en la demandada fue el causante del perjuicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba