SAP Murcia 1/2002, 7 de Enero de 2002
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2002:27 |
| Número de Recurso | 420/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 1/2.002
ILTMOS. SRES.
D. CARLOS MORENO MILLÁN
PRESIDENTE
D. FRANCISCO J. CARRILLO VINADER
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a siete de Enero de dos mil dos.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal núm. 202/01 que en primera instancia se ha seguido en el Juzgado Civil núm. 5 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelada D. Esteban , representado por el Procurador Sr. Lozano García y defendido por el Letrado Sr. De la Peña Abellán y como demandado y ahora apelante Cía. Nacional Suiza de Seguros, S.A., representado por el Procurador Sr. García Ripoll Montijano y defendido por el Letrado Sr. Rincón Gallart. Siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. CARLOS MORENO MILLÁN que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 25 de Mayo de 2.001 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por Esteban , representado por la Procuradora Sra. Lozano García contra Juan Luis , que actúa en su propia representación y Compañía Nacional Suiza de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador Sr. García-Ripoll Montijano, debo condenar y condeno a los demandados a que paguen a la actora la cantidad de 119.628 ptas., intereses del art. 20 de la L.C.S. y al pago de las costas del juicio".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la Cía de Seguros demandada basado en error en la valoración de las pruebas.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Iltma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Primera donde se registraron con el núm. 420/01 de Rollo. En providencia del día 3 de Diciembre de 2.001 se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la votación y Fallo el día de hoy.TERCERO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que estima en su integridad la acción de culpa extracontractual ejercitada por el actor Don Esteban al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.902 del Código Civil contra los co-demandados Don Juan Luis y Cía de Seguros Nacional Suiza de Seguros, S.A., en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 145/2004, 28 de Junio de 2004
...o diligencia en tal sentido, o que hubiese comunicado de forma fehaciente a la aseguradora la resolución contractual aseguratoria ( SAP Murcia 7.01.02 ; SAP Almeria 14.11.02 entre otras) no puede por lo tantoestimarse la alegación formulada por la recurrente ya que el mero hecho del impago,......
-
SAP Almería 95/2002, 14 de Noviembre de 2002
...o diligencia en tal sentido, o que hubiese comunicado de forma fehaciente al asegurado la resolución contractual aseguratoria (SAP Murcia 7.01.02). Esta tesis viene sostenida por otras resoluciones que en idéntico sentido rechazan la falta de aseguramiento por el mero hecho del impago aun c......