SAP Jaén 4/2004, 19 de Enero de 2004
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2004:58 |
| Número de Recurso | 9/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 4/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 4
Iltmos. Sres.:
Presidenta
Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
Magistrados
D. JOSE REQUENA PAREDES
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
En la ciudad de Jaén, a Diecinueve de Enero de dos mil cuatro.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad seguidos en primera instancia con el núm. 357/2003, por el Juzgado de Primera Instancia nº Siete de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 9/2003, a instancia de D. Bruno , representado en la instancia por la Procuradora Sra. Villar Bueno y defendido por el Letrado Sr. García Medina contra Winterthur, representada en la instancia y en esta alzada por el Procurador Sr. Del Balzo Parra y defendida por el Letrado Sr. Herrera del Real.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Siete de Jaén con fecha 25 de septiembre de 2003.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda presentada debo de absolver y absuelvo a la aseguradora demandada imponiendo las costas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por la parte actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº Siete de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso interesando la estimación de su demanda.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por la demandada que insta la confirmación de la sentencia; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia con emplazamiento de las partes; y turnadas a esta Sección 2ª el pasado 8 de enero de 2004, en la que se formó el rollo correspondiente, se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de hoy quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY.ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada, salvo en lo que se oponen a los siguientes.
Frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima la demanda en la que se ejercita una acción de reclamación de cantidad como indemnización correspondiente a los daños producidos en los bienes asegurados por la póliza concertada entre las partes, cuya desestimación deriva de la consideración de que existe en el supuesto de autos la situación de ,infraseguro", se alza la parte demandante que, tras exponer su acuerdo con los pronunciamientos de la sentencia, fundamentación fáctica y aplicación de la jurisprudencia, insiste en su pretensión de indemnización en base a dos consideraciones en torno a la aplicación del artículo 30 de la Ley de Contrato de Seguro, regulador de la situación de infraseguro, siendo la primera de ellas la falta de prueba suficiente, en el juicio en relación con el valor del interés asegurado, valor de las preexistencias, que la sentencia cifra en 90.150 euros; y en segundo término la vulneración del artículo 1.288 del C.Civil, por falta de aplicación, así como del artículo 3 de la Ley de Contrato de Seguro, debiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba