SAP Baleares 344/2007, 11 de Septiembre de 2007
| Ponente | SANTIAGO OLIVER BARCELO |
| ECLI | ES:APIB:2007:1514 |
| Número de Recurso | 351/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 344/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00344/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 351 /2007
SENTENCIA Nº 344
Ilmo. Sr. Presidente Acctal:
D. SANTIAGO OLIVER BARCELÓ
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª COVADONGA SOLA RUIZ
Dª ANTONIA PANIZA FULLANA
En PALMA DE MALLORCA, a once de Septiembre de dos mil siete.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, de Juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Palma, bajo el Número 415/06, Rollo de Sala Número 351/07, entre partes, de una como demandante apelante Dª Amanda, representada por el Procurador D. Juan José Pascual Fiol y asistida por el Letrado D. Mateo Florit Sastre; y de otra como demandados apelados Dª Raquel y D. Eusebio, representados por el Procurador D. Frederic Xavier Ruiz Galmés y asistidos por el Letrado D. Miguel Colom i Mestre.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. D. SANTIAGO OLIVER BARCELÓ
Por el Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado Juez, del Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Palma en fecha 4 de abril de 2007, se dicto sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Juan José Pascual Fiol obrando en nombre y representación de Dª Amanda, contra Dª Raquel y D. Eusebio, y debo absolver y absuelvo a los citados demandados de las pretensiones efectuadas en su contra. Se hace expresa imposición de costas procesales causadas a la parte actora".
Que contra la anterior sentencia y por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación y seguido el recurso por sus trámites se celebró deliberación y votación en fecha 5 de septiembre del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Formulada demanda en reclamación de cantidad, por parte de Dª Amanda, contra Dª Raquel y contra D. Carlos Daniel, en base al contrato suscrito entre las partes a 30-septiembre-2002 de cesión de arrendamiento, fue contestada por la Sra. Raquel y por el Sr. Eusebio y, tras la práctica de las pruebas propuestas y admitidas, aquélla fue desestimada en la instancia por sentencia de fecha 4-abril-2007, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Juan José Pascual Fiol obrando en nombre y representación de Dª Amanda, contra Dª Raquel y D. Eusebio, y debo absolver y absuelvo a los citados demandados de las pretensiones efectuadas en su contra. Se hace expresa imposición de costas procesales causadas a la parte actora"; contra cuya resolución se alza la representación procesal de la Sra. Amanda, en base a que la licencia de apertura y funcionamiento del local como cafetería fue otorgada a 10-mayo-2005 por el Ayuntamiento, a que se refería el contrato de referencia como única condición para satisfacer el importe pendiente de pago, que los demandados sabían de los permisos necesarios para la explotación, que la actora ha realizado todas las obras necesarias para poder obtener la licencia, que tras la obtención de la licencia de apertura y funcionamiento los demandados abonaron parte del traspaso, y en definitiva que la actora ha dado cumplimiento a la condición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba