SAP Madrid 573/2004, 24 de Septiembre de 2004
| Ponente | D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:12204 |
| Número de Recurso | 499/2004 |
| Número de Resolución | 573/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZD. NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZD. RAMON RUIZ JIMENEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00573/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7007434 /2004
ROLLO: RECURSO DE APELACION 499 /2004
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 302 /2003
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 36 de MADRID
Apelante/s: SULZER SISTEMAS E INSTALACIONES S.A
Procurador: ANTONIO RODRÍGUEZ MUÑOZ
Apelado/s: INIMA SERVICIOS EUROPEOS DE MEDIO AMBIENTE, S.A.
Procurador: FELIPE SEGUNDO JUANAS BLANCO
SENTENCIA Nº 573
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
En MADRID a, veinticuatro de septiembre de dos mil cuatro
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 302/03, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Madrid y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 499/04, en el que han sido partes, como apelante-demandante, Axima Sistemas e Instalaciones SA (antes Sulzer Sistemas e Instalaciones SA), que estuvo representada por el Procurador Sr. Rodriguez Muñoz; y de otra, como apelada-demandada, Inima Servicios Europeos de Medio Ambiente SA, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Juanas Blanco, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 5-03-04 el Juzgado de 1ª Instancia nº 36 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio R. Rodríguez Muñoz en nombre y representación Axima Sistemas e Instalaciones SA contra Inima Servicios Europeos de Medio Ambiente SA, debo absolver y absuelvo a ésta de la misma, sin imposición de las costas a ninguno de los litigantes".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Axima Sistemas e Instalaciones SA, que formalizó adecuadamente (folios 157 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (188 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 22-07-04, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el veinte de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
No se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada que se sustituyen por los que a continuación sse insertan y
Axima Sistemas e Instalaciones SA, antes Sulzer Sistemas e Instalaciones SA, firmó en 30-03-1998 acuerdo con Inima Servicios Europeos de Medio Ambiente SA para la presentación de la oferta "Edar del Arroyo de la Miel" de Benalmádena, basada en la tecnología de filtros biológicos sumergidos. Por medio de este acuerdo y para que Inima, junto con otras empresas que se integraban en una UTE, establecida al efecto, pudiese participar en concurso de planta de tratamiento de aguas residuales, concertaron ambas entidades, al disponer Suizer de tecnología de filtros biológicos sumergidos de biomasa fija, una expresa colaboración entre ambas, de cuyo acuerdo nos interesa resaltar la cláusula cuarta que dice así "Inima y Suizer renuncian expresamente a compensación alguna de la otra empresa por gastos de elaboración de la oferta, excepto en el caso de que una vez adjudicada la obra a Inima se adoptase una solución técnica distinta a los filtros biológicos. En este caso, Inima abonará a Sulzer los gastos originados por la realización de la oferta. Lo aquí acordado se amplia y completa con el anexo de 26-01-1999 que en su apartado 3º dice así: "una vez pasada la situación de oferta y entrado en la fase de adjudicación, Sulzer Infra requiere de Inima el reconocimiento de los ... de proyecto, dado que nuestro socio tecnológico CTE Environment, está facturando dichos gastos de proyecto a Sulzer Infra. Estos gastos en caso de no realizarse el proyecto deberán de abonarse a Sulzer Infra que entrega de acuerdo a lo estipulado el proyecto de dicha planta con fecha de hoy 23-01-1999. Se estiman los gastos del proyecto en 2.000.000 ptas. Firman los representantes de Inima y Sulzer Infra. Partiendo de estos dos documentos y del contrato que ambas partes celebran entendió Axima, antes Sulzer Sistemas e Instalaciones SA que Inima, que participó en la UTE y que al final ejecutó el proyecto de depuración de aguas en Benalmádena, le adeuda la cantidad de 2.000.000 ptas, precisamente porque operada de manera definitiva la adjudicación por parte del Ministerio de Medio Ambiente a favor de la UTE-Inima-Auxini-Aquagest se llevó a cabo la instalación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba